Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/12 · K. 2019/804
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/12 K. 2019/804

E. 2018/12K. 2019/80415 Kasım 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının ... ve ... nolu davalı kooperatif üyesi iken aidat borçlarının ödenmediği gerekçesi ile davalı kooperatif tarafından ihraç edildiğini, verilen ihraç kararının yasaya uygun olarak müvekkiline bildirilmediğini, ödenmediği iddia edilen aidatların tamamı müvekkili tarafından ödendiğini, ihraç işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır. Dava: Kooperatif üyesi olan davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptali veya terditli olarak...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/12 Esas KARAR NO : 2019/804 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının ... ve ... nolu davalı kooperatif üyesi iken aidat borçlarının ödenmediği gerekçesi ile davalı kooperatif tarafından ihraç edildiğini, verilen ihraç kararının yasaya uygun olarak müvekkiline bildirilmediğini, ödenmediği iddia edilen aidatların tamamı müvekkili tarafından ödendiğini, ihraç işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır. Dava: Kooperatif üyesi olan davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptali veya terditli olarak davacının Kooperatife yapmış olduğu ödemelerin güncel değerinin ödenmesine ilişkin belirsiz alacak davası niteliğindedir. Davacı vekili tarafından dosya içerisine; kooperatif kayıtları ve dekontlar sunulmuş, Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı kooperatife ait sicil dosyası ve ana sözleşmeler, davacı üyeye gönderilen ihtarnameler, davacı hakkında alınan ihraç kararı ile ihraca ilişkin karar defteri ve bunların tebliğine ilişkin belge ve örnekler, yönetim kurulu kararı ile genel kurul toplantı tutanakları istenilmiş, Antalya ... Noterliğine müzekkere yazılarak ... yevmiye nolu ve ... yevmiye nolu ihtarnamelerin onaysız suretlerinin ve ihtarnamelerin karşı tarafa tebliğine ilişkin mazbatanın gönderilmesi istenilmiş, davacı tanığı dinlenilmiş, davalı kooperatifin ticari defter ve belgeleri inceletilerek Mali Müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır. ... havale tarihli Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; ... nin ana sözleşmesi ve sicil dosyasının ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ... havale tarihli Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; ... nin tebligat adresinin ... Mah. ... Sok. ... ... Kat No:.. ... ... olduğu, adresle ilgili belgelerin ekte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ... tarihli celsede davacı tanığı ...'ün " ben davalı kooperatif başkanlığı yaptım. Başkanlığım döneminde bazı kooperatif üyeleri ödememe sebebiyle ihraç edildi. Ancak ihraçtan sonra 6 aylık genel kurul tarafından bir süre tanındı. Davacı bu 6 aylık dönemde parayı kooperatifin banka hesabına yatırmış, ancak yönetim kurulunun ve muhasebe bölümünün bundan haberi olmamış, ayrıca bu 6 üyeden borçların tahsili için ihtarname keşide edilmiş ve 6 aylık süre tanınmıştır. davacının hazirun listesinin alınmama sebebi bu listeyi muhasebenin düzenlemiş olmasıdır. Muhasebe bu konuda biz yönetim kurulunu yanlış yönlendirmiştir. Söyleyeceklerim bundan ibarettir." şeklinde beyanda bulunduğu anlaş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/220 · K. 2020/274

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/858 · K. 2019/493

1 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/821 · K. 2020/411

11 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/680 · K. 2019/645

22 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/192 · K. 2021/178

26 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/485 · K. 2019/444

13 Haziran 2019