DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/09/2025 KARAR TARİHİ:03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ekiplerince yapılan 26.07.2026 tarihli incelemede; davalının; "......" adresinde "Abone Tahliye" durumundaki sayaçtan elektrik kullandığı ve "s" fazında ise "direk bağlı" olarak mevzuata aykırı olarak elektrik kullandığının tespit edildiğini, Müvekkili Şirket yetkililerince yapılan tespite istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesi uyarınca H/.... tahakkuk numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanakları düzenlendiğini, davalının işbu kaçak elektrik kullanımına istinaden, davalı/borçlu adına; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/674 Esas KARAR NO:2025/634
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/09/2025 KARAR TARİHİ:03/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ekiplerince yapılan 26.07.2026 tarihli incelemede; davalının; "......" adresinde "Abone Tahliye" durumundaki sayaçtan elektrik kullandığı ve "s" fazında ise "direk bağlı" olarak mevzuata aykırı olarak elektrik kullandığının tespit edildiğini, Müvekkili Şirket yetkililerince yapılan tespite istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesi uyarınca H/.... tahakkuk numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanakları düzenlendiğini, davalının işbu kaçak elektrik kullanımına istinaden, davalı/borçlu adına; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda ... seri numaralı ve ... hesap numaralı fatura ile 22189 KWH enerji tüketimi karşılığı 17.993,40 TL tutarında kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, karşı yanca 1.095,76 TL ödendiğini, fakat 16.897,64TL nin ödenmediğini, bu nedenle Müvekkili Şirketin, alacağının tahsili amacıyla ... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı takip dosyaları nezdinde davalı aleyhine icra takipleri başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak, müvekkili şirket tarafından başlatılan icra takiplerine itiraz ettiğini, ancak davalı yan tarafından yapılan itirazın haksız, hukuka aykırı, kötü niyetli ve müvekkilini zararı uğratmaya yönelik olduğunu, talep ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu ... İcra Müdürlüğü' nün 2024/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 16.897,64-TL asıl alacak, 28.523,78-TL gecikmiş gün faizi, 5.704,76-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 51.126,18- TL'lik ilamsız takipte bulunduğu, ödeme emrinin borçlu davalıya 24/02/2024 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 19/02/2024 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 02/10/2025 tarihli müzekkere cevabında, davalı ...'nın 01/08/1988-31/12/1989- tarihleri arasında mükellefiyet kaydının bulunduğu, ödevlinin 26/09/2025 tarih...