DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2024 KARAR TARİHİ:21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket tarafından .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 03/06/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ödeme emrine konu borca itiraz etmiş olduğunu, davalının itirazının yasal bir dayanağı bulunmadığının ve alacağının varlığının açıkça sabit olduğunun, davalının zaman kazanmak amacıyla kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin alacağının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, arz ve izah olunan nedenlerle, öncelikle takibin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/860 Esas KARAR NO :2025/751
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2024 KARAR TARİHİ:21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket tarafından .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 03/06/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ödeme emrine konu borca itiraz etmiş olduğunu, davalının itirazının yasal bir dayanağı bulunmadığının ve alacağının varlığının açıkça sabit olduğunun, davalının zaman kazanmak amacıyla kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin alacağının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, arz ve izah olunan nedenlerle, öncelikle takibin durdurulması talebinin kabulü ile; Davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı hakkında İtirazın haksız olması sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkil şirket lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraf ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının iddia ve savunma vermediği görüldü. Dava, cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenmeyen faturalar hiç düzenlenmemiş sayılır (231/5. md.). 6102 sayılı TTK'da da fatura konusunda hükümler vardır. Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir. (6102 Sayılı TTK 21/1) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır (6102 Sayılı TTK 21/2). Faturanın onu teslim alan kişiyi borç altına sokabilmesi için taraflar arasında borç doğurucu bir ilişkinin varlığı ve faturanın da bu ilişki nedeniyle düzenlenmiş olması gerekir. Borç münasebeti olmaksızın düzenlenen ve muhatap tarafından her nasılsa teslim alınan faturaya sekiz günde itiraz edilmemiş olması onu borç altına sokmaz. Ancak TTK 21/2 maddesi uyarınca , faturalara 8 gün içerisinde itiraz edilmediği takdirde faturadaki gösterilen bu bedeli kabul edilmiş sayılır. Faturanın tebliği şekle bağlı değildir, yazılı veya sözlü herhangi bir şekilde yapılabi...