DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında devam eden ticari ilişki bulunması sebebiyle davalı şirkete muhtelif tarihlerde Maliye Bakanlığı e-fatura sistemi ile Reklam Gösterim Hizmeti karşılığı faturalar kesildiğini ve protokoller imzalandığını, davalı tarafından yapılan kısmi ödemeler neticesinde kalan 337.609,12 TL'lik bakiye tutarın davalı şirket tarafından müvekkilleri şirkete ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, Neticeten; İtirazın iptali ve takibin devamına, asıl alacağın 9620'sinden aşağı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/447 Esas KARAR NO : 2023/857 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında devam eden ticari ilişki bulunması sebebiyle davalı şirkete muhtelif tarihlerde Maliye Bakanlığı e-fatura sistemi ile Reklam Gösterim Hizmeti karşılığı faturalar kesildiğini ve protokoller imzalandığını, davalı tarafından yapılan kısmi ödemeler neticesinde kalan 337.609,12 TL'lik bakiye tutarın davalı şirket tarafından müvekkilleri şirkete ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, Neticeten; İtirazın iptali ve takibin devamına, asıl alacağın 9620'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı tarafından, açılan davaya karşılık dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER 1-... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... 2-Bilirkişi raporu Bilirkişi tarafından düzenlenen 09/03/2023 tarihli 3 sayfadan oluşan Nihai raporda özetle; Davalının Ticari Defteri Üzerinde Yapılan İnceleme Ve Tespitler; davalı taraf ticari defter ve belgelerini ibraz etmediğini, takdirin Mahkememize ait olduğunu, davacının Ticari Defteri Üzerinde Yapılan İnceleme ve Tespitler ; Davacı şirkete gerek mail yolu ile gerekse telefon ile aranarak ticari defterlerin incelenmesi gerektiği yönünde bilgilendirmeler yapıldığını, davacı vekilinin gönderilen ilgili maile 05.01.2023 tarihinde cevabi mail olarak Gerekli bilgi ve belgeler tarafınıza iletilecektir denmiş olmasına rağmen davacı tarafından rapor tarihine kadar ticari defterlerin hazır olduğu ile ilgili bilgi verilmediğinden davacı ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamadığını, takdirin Mahkememize ait olduğunu, (Davacı tarafından gönderilen mail aşağıda rapora eklenmiştir.) HMK. 219/1,2 maddesi gereğince davacı tarafın dava konusu olan defterlerin ilgili sayfalarının onaylı örneklerini dilekçe ile dava dosyasına sunması halinde incelemenin bu boyutta da yapılabileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 22/06/2023 tarihli 4 sayfadan oluşan nihai ek raporda özetle; mahkemenin davacının davasında haklı ve alacaklı olduğu yönünde karar vermesi durumunda; Davacının .... İcra Dairesi 2020/... E. dosyasında takip tarihi olan 07.12.2020 tarihi itibariyle davalıdan, kendi e-defterlerine göre 337.609,12 TL asıl alacaklı olduğu, yine Mahkemece davacının davasında haklı ve alacaklı olduğu yönünde karar vermesi durumunda; 3095 sayılı yasaya istinaden icra takip tarihi olan 07.12.2020 tarihinden itibaren (md.2) göre değişen oranlarda faiz talep edebileceği sonuç ve k...