Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket Hongkong menşei ... (HK) Limited ile davalı Türk Şirketten 600 ünitelik mal (botox) satın almak amacıyla 21.11.2019 tarihli davalı tarafından gönderilen A-... seri numaralı proforma faturaya istinaden ödemede bulunduğunu, 22.11.2019 tarihli ... Bankasına yapıldığını, davalı şirket tarafından düzenlenmiş faturaya yönelik yapılan toplam 75.774 USD'lik ödeme sonrasında borçludan 600 üniteye tekabül eden malların (botox powder- botox kutusu halinde sıvısı) teslimine ilişkin ifayı sadece kısmen gerçekleştirildiğini, müvekkil 600 ünite malın ücretini ödemesine rağmen sadece 200 ünite mal teslim edildiğini ancak 400 ünite mal teslim edilmediğini, yani eksik ifa gerçekleştirildiğini,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/240 Esas KARAR NO : 2025/686
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket Hongkong menşei ... (HK) Limited ile davalı Türk Şirketten 600 ünitelik mal (botox) satın almak amacıyla 21.11.2019 tarihli davalı tarafından gönderilen A-... seri numaralı proforma faturaya istinaden ödemede bulunduğunu, 22.11.2019 tarihli ... Bankasına yapıldığını, davalı şirket tarafından düzenlenmiş faturaya yönelik yapılan toplam 75.774 USD'lik ödeme sonrasında borçludan 600 üniteye tekabül eden malların (botox powder- botox kutusu halinde sıvısı) teslimine ilişkin ifayı sadece kısmen gerçekleştirildiğini, müvekkil 600 ünite malın ücretini ödemesine rağmen sadece 200 ünite mal teslim edildiğini ancak 400 ünite mal teslim edilmediğini, yani eksik ifa gerçekleştirildiğini, Türkiye Cumhuriyeti milletlerarası mal satımına ilişkin olarak Viyana Konvansiyonu Milletlerarası Satım Alma Sözleşmesine (CISG) tabi olduğunu, bu konvansiyon hükümleri altında teslim için makul süre en fazla 1 ay olarak kabul edildiğini, ancak davalı aylar geçmesine rağmen eksik malları göndermediği ve ilgili hükmü ihlal ettiği ifa yerine getirilmediğini, aylar geçmesine rağmen bu mallar gönderilmediğini ve müvekkil zarara uğratıldığını, müvekkil arabuluculuğa başvurarak 400 üniteye denk gelen 50.774 USD ücretin iadesini istediğini, Arabuluculuk görüşmelerine davalının katılmadığını, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, daha sonra bu icra takibi .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıdığını, davanın usuli eksiklik nedeniyle takibin iptaline karar verildiğini, daha sonra yine aynı alacağa ilişkin olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, davada derdestlik nedeniyle reddedildiğini, bu davanın da kesinleşme olduğunu belirterek davalıdan 50.774 USD alacağın 684,53 USD'sinin ödeme tarihindeki döviz Türk Lirası kuru karşılığının, 11.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faizle birlikte alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kargo Gönderi'sinin davalı tarafa gönderildiği ve teslim edildiği olgusunun davacının ikrarında olduğunu, kargonun uçak ile gönderildiği ve normal şartlarda da ertesi gün Hong Kong gümrüğü tarafından teslim alınması gerekirken gönderilerin o dönemde -2 haftalık Çin Halk Cumhuriyeti'nden kaynaklı tatil olduğundan- yaklaşık 13 günlük gecikme ile Hong Kong Gümrüğü tarafından teslim alındığını, anılı Whatsapp yazışmaları ile müvekkilinin uyarısının haklılığı ve müvekkiline izafe dilecek bir kus...