Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait olan ... plakalı araç 23.06.2023 tarihinde sürücüsünün ..., sahibinin ... ... Anonim Şirketi olduğu ... plakalı araçla birlikte maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ilgili kazada davalı araç sürücüsü trafik kazası tespit tutanağına %100 kusurlu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle, müvekkiline ait ticari taksi yaklaşık 2 ay boyunca serviste kaldığını, müvekkili tarafından kullanılamadığından; meydana gelen hasarın yanında işbu davaya konu ticari taksinin kazanç kaybının ortaya çıktığını, eksper raporunda onarım süresi 15 gün olarak belirlendiğini, Dava konusu 23.06.2023 tarihli kaza sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, bu hasarın tutarının, davalıya ait...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/732 Esas KARAR NO:2025/683
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/12/2024 KARAR TARİHİ:14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait olan ... plakalı araç 23.06.2023 tarihinde sürücüsünün ..., sahibinin ... ... Anonim Şirketi olduğu ... plakalı araçla birlikte maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ilgili kazada davalı araç sürücüsü trafik kazası tespit tutanağına %100 kusurlu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle, müvekkiline ait ticari taksi yaklaşık 2 ay boyunca serviste kaldığını, müvekkili tarafından kullanılamadığından; meydana gelen hasarın yanında işbu davaya konu ticari taksinin kazanç kaybının ortaya çıktığını, eksper raporunda onarım süresi 15 gün olarak belirlendiğini, Dava konusu 23.06.2023 tarihli kaza sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, bu hasarın tutarının, davalıya ait aracın ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi kapsamında sigortacısı olan ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ tarafından karşılandığını, İşbu tutar, söz konusu sigorta şirketince müvekkiline ödendiğini beliterek 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 49. Maddesi uyarınca davalı/davalılar kusuruyla müvekkiline davanın kabulü ile 22.500,00 TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalma kaydıyla ) ticari kazanç kaybı tazminatının kaza tarihi olan 23/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkilleri ile davacı arasında bir ticari ilişki söz konusu olmadığını, davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davacıya ait aracın kullanılamaması nedeniyle kazanç kaybı zararına uğranıldığından bahsedilmişse de dava dilekçesi ekinde iddia edilen işbu zarar kalemine ilişkin gider fişi, ödeme makbuzu vs. dosyaya sunulmadığını, Davacının müvekkillerinden fahiş miktarda fazla talepte buluduğunu, hasar onarımı 1-2 günde yapılabilen araçların onarım süresinin gereksiz yere (15 GÜN) uzatılarak karşı taraftan haksız kazanç elde edilmeye çalışıldığını belirterek davanının usulden reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, trafik kazası sebebiyle davacının kazanç kaybı oluştuğundan bahisle ikame edilen alacak davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak sure...