Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12/07/2021 tarihinde ... Sigorta A.Ş. nezdinde Karayolları Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ... plakalı aracın sürücüsünün sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsünün gerçekleşen kazada tam kusurlu olduğunu beyanla, davanın kabulüne, talebin artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 100,00TL değer kaybı maddi tazminatının 12.07.2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/344 Esas KARAR NO:2025/685
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/06/2023 KARAR TARİHİ:14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12/07/2021 tarihinde ... Sigorta A.Ş. nezdinde Karayolları Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ... plakalı aracın sürücüsünün sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsünün gerçekleşen kazada tam kusurlu olduğunu beyanla, davanın kabulüne, talebin artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 100,00TL değer kaybı maddi tazminatının 12.07.2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, işbu davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davanın zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmadığından esasa girilmeksizin usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından davacıya ödeme yapıldığını, tüm zararının karşılandığını, şirket nezdinde karşılanmayan herhangi bir zararının kalmadığını beyanla, davanın usul ve esastan reddine, kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur oranlarının tespiti için dosyanın Atk Trafik İhtisas dairesine tevdiine, değer kaybı hesaplama kriterlerine uygun olarak tespit edilebilmesi için rapor aldırılmasına ve nihayetinde davanın reddine karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. Davacı vekilinin 18/06/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 1.300,22 TL bakiye değer kaybının 12.07.2021 tarihinden (kaza tarihi) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, trafik kazası sebebiyle davacı adına kayıtlı araçta değer kaybı oluştuğundan bahisle ikame edilen alacak davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen makine mühendisi bilirkişi ... ve trafik bilirkişi ... hazırladığı 13.06.2025 tarihli raporunda; "12.07.2021 günü 16.39 sıralarında ... ili ... ilçesinde, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı ... ile ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı .....