Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili sahibi olduğu ... plakalı aracı ile 22.10.2023 tarihinde seyir halindeyken ... Sigorta şirketine ait ZMMS sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç tarafından çarpılmak suretiyle hasara uğradığın, ... Anonim Şirketi Sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün söz konusu kaza nedeniyle %100 kusurlu bulunduğunu, SBM kayıtlarına işlendiğini, müvekkilinin hasara uğrayan aracını servise götürdüğünü, müvekkilinin aracını tamir süresi boyunca kullanamadığını, mağduriyetler yaşadığını, hasar onarım bedelinin 284,902.23 Türk Lirası tutarında olduğunu, bu tutara ilişkin ... plakalı araca ait trafik sigortası olan ... A.Ş tarafından kaza tarihindeki sigorta şirketine ait poliçe limiti olan 120.000 Türk...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/166 Esas KARAR NO :2025/157
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2024 KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili sahibi olduğu ... plakalı aracı ile 22.10.2023 tarihinde seyir halindeyken ... Sigorta şirketine ait ZMMS sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç tarafından çarpılmak suretiyle hasara uğradığın, ... Anonim Şirketi Sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün söz konusu kaza nedeniyle %100 kusurlu bulunduğunu, SBM kayıtlarına işlendiğini, müvekkilinin hasara uğrayan aracını servise götürdüğünü, müvekkilinin aracını tamir süresi boyunca kullanamadığını, mağduriyetler yaşadığını, hasar onarım bedelinin 284,902.23 Türk Lirası tutarında olduğunu, bu tutara ilişkin ... plakalı araca ait trafik sigortası olan ... A.Ş tarafından kaza tarihindeki sigorta şirketine ait poliçe limiti olan 120.000 Türk Lirasının müvekkiline ödendiğini, kasko sigorta poliçesinin bulunduğu ... SİGORTA A.Ş'ye aracın uğramış olduğu değer kaybına ilişkin ihtiyari mali mesuliyet kapsamında başvuru yapıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuktan anlaşma sağlanamadığını, araç üzerinde yapılan işlemler ve sbm kayıtlarına işleyecek hasar bedelinin değer kaybına neden olacağını belirterek belirsiz alacak olarak değer kaybı bedeli 1000 TL üzerinden ikame edilen ve tespit edilecek net değer kaybı bedelinin haksız fiil tarihi olan 22.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olan tüm davalılardan tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağının taraflar arasında tanzim edildiğini, kusur belirlemesinin yapılmadığını, araç değer kaybının sigorta genel şartlarına uygun olarak tespit edilmesi gerektiğini, aracın cinsi modeli kilometre bilgileri ile aracın daha önce aynı bölgeden hasar alıp almadığının tespite edilmesi gerektiğinii, müvekkili şirket açısından sorumluluk temerrüt tarihinden başladığını, kaza tarihinden faiz talebinin kabulünün mümkün olmayacağını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ...-3 vekili cevap dilekçesinde özetle:tüm talepler yönünden zamanaşımı defi ve hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, kaza tespit tutanağının taraflar arasında tutulduğunu, davacıya ait aracın kurallara uygun şekilde park edilip edilmediğinin araştırılmasını, araçtaki değer kaybının tespitinin varsa önceki hasar dosyalarının araştırılıp dosyaya kazandırılması suretiyle yapılmasını, aracın model yılı ve km bilgisi de dikkate alınmasını, davacı lehine bir değer kaybı bedeli çıkma...