DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/02/2024 KARAR TARİHİ:18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 06/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle:müvekkili ile davalı arasında 31.12.2020 tarihinde Otogaz LPG Bayi Sözleşmesi imzalandığını, ve buna ek olarak davalı 31.12.2020 tarihli Satış Taahhütnamesini imzalandığını, buna göre davalının müvekkilinden aldığı LPG'yi ilgili mevzuat ve standart kurallarına uygun şekilde kara nakil vasıtalarına dolum yapma ve satma işini yüklendiğini, imzalanan sözleşme akabinde davalının sözleşme şartlarına riayet etmemesi ve taahhüt ettiği miktarda alım yapmaması, borçlarını ödememesi üzerine ihtarname çekildiğini, ihtarnameye rağmen borçlarını ödemeyen ve yükümlülüklerini yerine...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/84 Esas KARAR NO :2025/160
DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/02/2024 KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 06/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle:müvekkili ile davalı arasında 31.12.2020 tarihinde Otogaz LPG Bayi Sözleşmesi imzalandığını, ve buna ek olarak davalı 31.12.2020 tarihli Satış Taahhütnamesini imzalandığını, buna göre davalının müvekkilinden aldığı LPG'yi ilgili mevzuat ve standart kurallarına uygun şekilde kara nakil vasıtalarına dolum yapma ve satma işini yüklendiğini, imzalanan sözleşme akabinde davalının sözleşme şartlarına riayet etmemesi ve taahhüt ettiği miktarda alım yapmaması, borçlarını ödememesi üzerine ihtarname çekildiğini, ihtarnameye rağmen borçlarını ödemeyen ve yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalının müvekkili ile yapmış olduğu sözleşmenin haklı nedene dayanılarak feshedildiğini ve işbu fesih nedeni ile 40.120,73TL cari hesap borcunu ve işlemiş faizini 10 gün içinde müvekkil şirkete ödemesini, teslim edilen ariyetleri aynen iade etmesini iade mümkün olmadığı takdirde ariyet bedeli olan 22.150.USD.nin 10 gün içinde ödenmesini, sözleşme eki satış taahhütnamesi ile kararlaştırılan 50.000.USD. cezai şart bedelinin 10 gün içinde müvekkili şirkete ödenmesini, fazlaya ilişkin her türlü talep hakları saklanarak, 40.120,73TL. Cari hesap bakiyesi mahfuz kalmak kaydı ile şimdilik 1000.TL.nin ihtarname tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, mülkiyeti müvekkiline ait olan davalı tarafından iade edilmeyen ve dilekçe içeriğinde dökümü yapılan ariyetlerin imalat bedelleri olan 22.15.USD.'nın fazlaya ilişkin talep hakları mahfuz kalmak kaydı ile şimdilik 1.000.USD.nin ihtarname tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek USD faizi birlikte davalıdan tahsilini, davalının alım taahhüdünü yerine getirmemesi sebebi ile oluşan taahhütname ile kararlaştırılan 50.000.USD. Cezai şart bedelinin fazlaya ilişkin talep hakları mahfuz kalmak kaydı ile şimdilik 1.000.USD.nin ihtarname tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek USD faizi birlikte davalıdan tahsilini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı vekili 30/01/2025 tarihli ıslah dilekçesinde ; fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 1.000.TL. Olan cari hesap alacağı taleplerinin ıslah ile 39.120TL. artırarak 40.120,00TL olarak, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 1.000.USD olan ariyet bedeli taleplerini ıslah ile 11.150.USD. artırarak 12.150.USD. olarak; Fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 1.000.USD. Olan cezai şart bedeli taleplerinin ıslah ile 9.000.USD. artırarak 10.000.USD. olarak ıslah etmiştir. B.Uyuşmazlık, De...