Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/248 · K. 2025/681
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/248 K. 2025/681

E. 2024/248K. 2025/68117 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/04/2024 KARAR TARİHİ:17/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, müvekkili aleyhine, 16.06.2020 tanzim 05.07.2020 vade tarihli 155.760 TL meblağlı ve 08.06.2020 tanzim 30.06.2020 vade tarihli 51.000 TL meblağlı İki adet ... istinaden ... İcra Md.. 2020/... E Sayılı dosyasından Kambiyo Senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, dava konusu bonolar iki farklı hukuki ilişki kapsamında müvekkil tarafından tanzimle, davalı ... verilmiş olmakla işbu Menfi Tespit talepleri, her bir bono için ayrı ayrı Mahkemenin tensiplerine arz olunduğunu, 16.06.2020 tanzim 05.07.2020 vade tarihli 155.760.00 TL meblağlı bonoya ilişkin talepler, taraflar arasında vuku bulan Tek Ticari...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/248 Esas KARAR NO :2025/681

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/04/2024 KARAR TARİHİ:17/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, müvekkili aleyhine, 16.06.2020 tanzim 05.07.2020 vade tarihli 155.760 TL meblağlı ve 08.06.2020 tanzim 30.06.2020 vade tarihli 51.000 TL meblağlı İki adet ... istinaden ... İcra Md.. 2020/... E Sayılı dosyasından Kambiyo Senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, dava konusu bonolar iki farklı hukuki ilişki kapsamında müvekkil tarafından tanzimle, davalı ... verilmiş olmakla işbu Menfi Tespit talepleri, her bir bono için ayrı ayrı Mahkemenin tensiplerine arz olunduğunu, 16.06.2020 tanzim 05.07.2020 vade tarihli 155.760.00 TL meblağlı bonoya ilişkin talepler, taraflar arasında vuku bulan Tek Ticari ilişkinin ve 16.06.2020 tanzim 05.07.2020 vade tarihli 155.760.00 TL meblağlı bononun dayanağı taraflar arasında akdedilen 10.04.2020 tarihli Protokol oluşturduğunu, anılan protokolde, protokole konu 30 tablet 9200 adet ve 100 tablet 2000 adet ... dezenfektan malzemesinin davalı ... tarafından 155.760.00 na alınacağını, bu malların müvekkil tarafından satılacağını, dava konusu bononun sözleşmeye konu malzemelerin müvekkili tarafından satışının ve 155.760 TL olarak belirlenen bedelin davalı ... ödenmesinin teminat altına alınması cihetinde davalıya verildiğini, sözleşmeye konu malzemelerin satılması şartına bağlı olarak 155.760.00 TL müvekkili tarafından davalı ...a ödeneceği ve buna mukabil de davalı tarafından senedin müvekkiline iade edileceği hususları hüküm altına alındığını, mağduriyetlerin önlenebilmesini teminen İİK:72/3 maddesi kapsamında icra veznesine giren paranın davalıya ödenmemesi için tedbir kararı verilmesinin talep edildiğini, arz ve izah olunan nedenlerle, ... İcra Md. 2020/... E Sayılı dosyasından 155.760 TL ve 51.000 TL bedelli bonolardan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, Söz konusu 155.760 ve 51.000 TL meblağlı bonoların iptali ile müvekkiline teslimine, ... İcra Md 2020/... E Sayılı dosyası üzerine İİK.72/3 Uyarınca tedbir kararı verilmesine, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, HMK.61 maddesi uyarınca davanın dava dışı ... Kimya Ltd Ştine ihbar edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf dava dosyasına 10.04.2020 tarihli el yazısı ile yazılmış müvekkilin de imzasına havi bir yazı sunduğunu, davasını da işbu yazıya dayandırarak temel ilişkinin geçersiz olması nedeniyle bedelsizlik iddiasında bulunduğunu, ancak; Suiniyetli davacı ne hikmetse bu emremuharrer kayıtsız, şartsız, borç ikrarına havi davacının davalı müvekkilden nakden para aldığına ilişkin senedin İddia ettiği a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 61

(Değişik: 18/2/1965-538/32 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/24 · K. 2025/677

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/737 · K. 2025/675

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/204 · K. 2025/679

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/524 · K. 2025/678

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/338 · K. 2025/682

17 Ekim 2025