Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/398 · K. 2025/922
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/398 K. 2025/922

E. 2024/398K. 2025/92219 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/07/2024 KARAR TARİHİ:19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, 12.09.2019 düzenleme tarihli 328.025,00-TL bedelli teminat senedi hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile davacı aleyhine icra takibine girişildiğini, icra takibine konu edilen senet, taraflar arasındaki İnşaat Yapım Sözleşmesine istinaden davalı tarafından adi ortaklık hesabına yapılan kısmi ödemelere ve inşaatın bitirilmesine güvence olarak verilen bir teminat senedi olduğunu kambiyo vasfını haiz olmadığını, yapılan takibin hukuka aykırı olduğunu, takibe konu senedin teminat senedi olduğunu, müvekkilinin temerrüt olgusu sabit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/398 Esas KARAR NO:2025/922

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/07/2024 KARAR TARİHİ:19/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, 12.09.2019 düzenleme tarihli 328.025,00-TL bedelli teminat senedi hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile davacı aleyhine icra takibine girişildiğini, icra takibine konu edilen senet, taraflar arasındaki İnşaat Yapım Sözleşmesine istinaden davalı tarafından adi ortaklık hesabına yapılan kısmi ödemelere ve inşaatın bitirilmesine güvence olarak verilen bir teminat senedi olduğunu kambiyo vasfını haiz olmadığını, yapılan takibin hukuka aykırı olduğunu, takibe konu senedin teminat senedi olduğunu, müvekkilinin temerrüt olgusu sabit olmadığından, aleyhine teminat senedine dayalı olarak icra takibi yapılmasınında mümkün olmadığını, öncelikle, teminatsız yada uygun bir teminat mukabilinde, davacı aleyhinde .... İcra Müdürlüğü 2023/... e. sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde iş bu dava sonucunda verilecek kararın kesinleştiği tarihe kadar iik m.72 hükmü uyarınca icra veznesine yatan/yatacak paranın davalı alacaklıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ....icra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalı aleyhine icra takip dosyasındaki asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından, takibe konu senedin teminat senedi olduğuna dair herhangi bir sözleşme veya yazılı delil sunulmadığını, dayanak belgenin teminat senedi olduğu iddiası, hangi ilişkinin teminatı olduğu senet üzerine yazılmak suretiyle ya da yazılı belge ile kanıtlanmalısı gerektiğini, yazılı belge sunulduğu takdirde, İİK'nun 169/a maddesi uyarınca belgede takip dayanağı senede açıkça atıf yapılması zorunlu olduğunu, bononun teminat amaçlı verildiğinin kabul edilebilmesi için, neyin teminatı olarak verildiğinin ya bononun önündeki veya arkasındaki yazılar veya ayrı bir belge ile teminat senedi olduğunun kanıtlanması gerektiğini, borçlunun dava dilekçesi ekinde ve delil listesinde takibe konu senedin teminat senedi olduğuna dair herhangi bir sözleşme veya yazılı delil bulunmadığından davacının bu yöndeki itirazı yerinde olmadığını, bedelsizlik iddiası senede karşı olduğundan, kural olarak ancak bir kesin delille ispat edilebilir, esas numarası belirtilen kambiyo senedinin bedelsizliğine dayalı menfi tespit davasında davacı, senet temel borç ilişkisindeki bir nedenden dolayı bedelsiz kaldığı için kambiyo borcunu ödemek zorunda olmadığını ileri sürmekte olduğunu, bu durumda bir kambiyo ilişkisinin varlığı esas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/604 · K. 2025/919

19 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/89 · K. 2025/915

19 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/636 · K. 2025/923

19 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/214 · K. 2025/924

19 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/416 · K. 2025/921

19 Aralık 2025