DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/04/2022 KARAR TARİHİ:16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın .... Belediyesinde çalıştığını, 2022 yılı Nisan ayı itibari ile Sultangazi Belediyesinden aldığı maaş hak ve alacaklarının ¼ nün üzerine .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası 04.03.2022 tarihli yazısı ile 56.639,21TL(masraf hariç) miktarlı haciz konulduğunu ve kesinti yapılacağını öğrendiğini, borçlusunun müvekkili ... olduğu .... İcra Dairesi ... (...) Esas nolu dosya kapsamında bulunan ve imzası müvekkiline ait olmayan 02.02.2015 düzenleme 30.10.2015 vade tarihli 4.510,00-USD miktarlı senet nedeni ile alacaklı davalı ... Pazarlama Tic. ve San. Ltd.Şti. tarafından...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/72 Esas KARAR NO : 2024/538
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/04/2022 KARAR TARİHİ:16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın .... Belediyesinde çalıştığını, 2022 yılı Nisan ayı itibari ile Sultangazi Belediyesinden aldığı maaş hak ve alacaklarının ¼ nün üzerine .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası 04.03.2022 tarihli yazısı ile 56.639,21TL(masraf hariç) miktarlı haciz konulduğunu ve kesinti yapılacağını öğrendiğini, borçlusunun müvekkili ... olduğu .... İcra Dairesi ... (...) Esas nolu dosya kapsamında bulunan ve imzası müvekkiline ait olmayan 02.02.2015 düzenleme 30.10.2015 vade tarihli 4.510,00-USD miktarlı senet nedeni ile alacaklı davalı ... Pazarlama Tic. ve San. Ltd.Şti. tarafından aleyhine Kambio Senetlerine özgü haciz yolu ile yapılacak takipte ödeme emri düzenlendiğini, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı 17.08.2016 tarihli 4.884,33-USD miktarlı icra takibinde ödeme emrinin 25.08.2016 tarihinde davacı müvekkilin evde olmaması nedeniyle muhtara tebliğ edildiğini, Alacaklı vekili tarafından 06.03.2018 tarihinde yenilen icra dosyasında iş bu kere .... İcra Dairesi ... Esas üzerinden numara aldığını ,yenileme emrinin 12.03.2018 tarihinde davacı müvekkilin evde olmaması nedeniyle muhtara tebliğ edildiğini, takip talebi ve ödeme emrine dayanak konulu 02.02.2015 düzenleme 30.10.2015 vade tarihli 4.510,00-USD miktarlı senetteki imzanın müvekkiline olmadığının yapılacak imza incelemesi sonucunda ortaya çıkacağını beyan ederek davanın kabulü ile davacı müvekkilinin .... İcra Dairesi ... (...) Esas nolu dosyası nedeni ile borcu olmadığının tespitine, haksız ve yersiz olarak davalı alacaklı tarafından davacı müvekkilin maaş ve alacaklarına haciz konulması nedeniyle 12.04.2022 itibari ile 1.316,00TL miktarlı yapılan tahsilat (kesinti) ile devamı aylarda yapılacak tahsilatların (kesintilerin) kesinti tarihinden itibaren tahsili tarihine kadar işletilecek ticari faizi ile istirdadına, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ve müvekkili davalının tacir olduğunu ve her iki tarafın da ticari işletmesi ile alakalı bir bononun varlığı gözetildiğinde işbu mahkemenin görevsiz olduğunu ve Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğunu, takibin 2016 yılında başlatılmış olduğunu, davalının ödeme emrini usulüne uygun bir şekilde tebliğ almasına rağmen süresi içerisinde itiraz etmediğini, davacının maaşından her ay kesinti yapılmasının takipten haberdar olduğunu açıkça gösterdiğini, 2008 yılında davacının bir avukata vekalet verdiğini, davacının avukatı dahi varken im...