DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/12/2018 KARAR TARİHİ:14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının taşeron sıfatıyla iş görmeye devam ettiği esnada davalının kusurundan kaynaklı sebeplerle uygulanan idari tedbir ile inşaat durdurulduğunu, ekte sunulu tadilat ruhsatının verildiği tarih olan 10.06.2013 tarihine kadar inşaat durdurulduğunu, müvekkil hukuki ve ffili imkansızlığın bitiş tarihi olan 10.06.2013 tarihinden sonra 17.07.2013 tarihinde ek protokolü takiben işe devam etmek üzere inşaata davet edildiği, 17.07.2013 tarihinde inşaata başlayan müvekkil sözleşmede kararlaştırılan süre olan 55 günün sonunda işi tamamlayarak teslim edildiği, sözleşmenin hazırlık aşamasında tahmini...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/433 Esas KARAR NO :2025/685
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/12/2018 KARAR TARİHİ:14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının taşeron sıfatıyla iş görmeye devam ettiği esnada davalının kusurundan kaynaklı sebeplerle uygulanan idari tedbir ile inşaat durdurulduğunu, ekte sunulu tadilat ruhsatının verildiği tarih olan 10.06.2013 tarihine kadar inşaat durdurulduğunu, müvekkil hukuki ve ffili imkansızlığın bitiş tarihi olan 10.06.2013 tarihinden sonra 17.07.2013 tarihinde ek protokolü takiben işe devam etmek üzere inşaata davet edildiği, 17.07.2013 tarihinde inşaata başlayan müvekkil sözleşmede kararlaştırılan süre olan 55 günün sonunda işi tamamlayarak teslim edildiği, sözleşmenin hazırlık aşamasında tahmini metraajlar üzerinden bir sözleşme hazırlandığını, buna ilişkin bir sözleşme bedeli belirlendiğini, müvekkilinin sözleşmede kararlaştırılan metrajlan çok daha fazlasının yapıldığını, sözleşmede şlave işlerde sözleşmenin 6.maddesinde de ilave işlerde ana sözleşmedeki fiyatın aynen geçerli olacağı kararlaştırıldığı, davalı şirket hakediş ödemesi yapmadığını, iş kapsamında müvekkil yaptığı işe ilişkin kendi metraj dökümüne bağlı olarak 149.225,40TL asıl alacak belirlendiğini, ödeme yapılmaması üzerine sözleşmenin 9.maddesi uyarınca sözleşmesel faiz talep edildiğini, buna ilişkin ....İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile davalı şirkete ödeme emri gönderildiği, itiraz edildiği, takip çıkışı asıl alacak ve faiz 296.301,95TL olduğunu, sözleşmede davalının ödeme tarihi iş tesliminden sonra alçak belirlendiğini, davacı almış olduğu kambiyo senedini ....İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile davalı tarafından açılan haksız icra takibi üzerinden dosyaya yatırılan para haczedilerek muvazaa ile dosya kapatıldığını, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası tahtında sebepsiz zenginleşme davası derdest olduğunu, davalı hem sözleşmede kararlaştırılan vade ile hem de icra takibi mütemerrit konuma düştüğümü, bu sebeplerle İtirzin iptaline, davalına 9620 icra inkar tazminatına yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında imzalanan 20.10.2012 tarihli sözleşme ile davacı şirket üzerinde aldığı işi sözleşme tarihinden itibaren 55 iş günü içerisinde tamamlayarak teslim etmeyi taahhüt etmişse de belirlenen sürede teslim gerçekleşmediğini, işin süresi içinde yapılmaması üzerine işin başka bir yükleniciye verileceği ve sözleşmenin 1 maddesindeki cezai şart bedelinin 3 iş günü içinde ödenmesi için 7.09.2013 tarih ... yevmiye no ile ihtarname gönderildiğini, davacı şirket bahse konu sözleşmeye aykırı hareket ederek sözleşmenin ...