DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili şirket aralarındaki ticari ilişki sebebiyle , müvekkili şirket tarafından davalı şirkete birçok fatura keşide edilmiş olup en son ticari cari hesap ektresine göre müvekkili şirketin davalı şirketten ... TL alacağı bulunduğunu, davalı tarafından cari hesaptan kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../ ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle takip durduğunu, Antalya Arabuluculuk Bürosu- Büro Dosya No : .../... Arabuluculuk Dosya No:.../... no.lu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/735 Esas KARAR NO : 2025/785 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile müvekkili şirket aralarındaki ticari ilişki sebebiyle , müvekkili şirket tarafından davalı şirkete birçok fatura keşide edilmiş olup en son ticari cari hesap ektresine göre müvekkili şirketin davalı şirketten ... TL alacağı bulunduğunu, davalı tarafından cari hesaptan kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../ ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle takip durduğunu, Antalya Arabuluculuk Bürosu- Büro Dosya No : .../... Arabuluculuk Dosya No:.../... no.lu dosyaları dava şartı zorunlu arabulucuk yoluna başvurduklarını ancak arabululuculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../ ... Esas numaralı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, ... TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak tarafımıza ödenmesine karar verilmesini, davalı borçlunun asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili firma ile davacı taraf arasında zaman zaman ticaret olduğunu, her iki firma da eğlence ses ışık animasyon gösteri şov alanında hizmet veren firmalar olup, ticari ilişkileri olduğunu, ancak müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile neden müvekkil aleyhine icra takibine geçildiği de taraflarınca anlaşılamadığını, davacı taraf yapmadığı ve göndermediği gösteri ve show bedellerini de kesmiş, müvekkil tarafından da iade faturası kesilecekken, müvekkile " iade faturasının kesilmemesi, ileride gösteri ve show ekipleri göndeririz, mahsuplaşırız" şeklinde söylenerek iade faturası davacı tarafça kestirilmediğini, bu konuda müvekkili şirket yetkilisinin ve aşağıda bildirdiğimiz iki tanığın dinlenmesini talep ettiklerini, ancak sonrasında bu mahsuplaşma yapılmamış, asla belirtilen showlar ve gösteriler gönderilmemiş ama verilmeyen hizmetin bedel tahsili için icra takibi başlatıldığını, davacı tarafça verilmeyen hizmete karşılık fatura kesilmiş, akabinde haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle haksız açılmış davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesinden .../... Esas sayılı dosyanın bir örneği, ilgili vergi dairelerinden taraflara ait 20...