DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Davalı ile Müvekkili şirket arasındaki anlaşma gereği davalı şirket araçlarının tüm bakım, onarım, tamirat, yedek parça, hizmet ve işçilikleri müvekkili tarafından yerine getirildiğini, bu kapsamda cari hesap raporunda görüleceği üzere farklı tarihlerde faturalar tanzim edildiğini ve davalı tarafa e-fatura olarak gönderildiğini, davalı tarafından faturalara yasal süre içinde itiraz edilmediğini, müvekkilinin davalı taraftan ...-TL tutarında alacaklı olduğu hususunda ... tarihinde düzenlenen mutabakatnamenin davalı tarafından onaylandığını, davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle davalı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/636 Esas KARAR NO : 2025/822 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Davalı ile Müvekkili şirket arasındaki anlaşma gereği davalı şirket araçlarının tüm bakım, onarım, tamirat, yedek parça, hizmet ve işçilikleri müvekkili tarafından yerine getirildiğini, bu kapsamda cari hesap raporunda görüleceği üzere farklı tarihlerde faturalar tanzim edildiğini ve davalı tarafa e-fatura olarak gönderildiğini, davalı tarafından faturalara yasal süre içinde itiraz edilmediğini, müvekkilinin davalı taraftan ...-TL tutarında alacaklı olduğu hususunda ... tarihinde düzenlenen mutabakatnamenin davalı tarafından onaylandığını, davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle davalı tarafa Antalya ...Noterliği aracılığı ile ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ancak davalının bu ihtarnameye kayıtsız kaldığını, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava için öncelikle görevsizlik ve yetkisizlik itirazında bulunduklarını, davalı tarafça müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi de yetkisiz icra dairesine yapıldığını, davacı ile hizmet veya mal ilişkisini açıkça kabul etmediklerini, taraflar arasında sözleşme de bulunmadığını, taraflar arasında sözleşmeden doğan para borcu da bulunmadığını, bu nedenle yetkili icra dairesi İİK genel yetki gereği ... İcra dairesi olduğunu, ayrıca zamanaşımı yönünden ve hak düşürücü süre yönünden itirazlarının olduğunu, icra takibine ve davaya konu edilen belge ve faturaları kabul etmemekle beraber, ilgili belge ve faturaların üzerindeki imza ve kaşe müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkili şirket yetkilisine ait olmayan ve doğruluğu ispatlanmamış varakanın delil niteliği taşımadığını, dosya kapsamında kesin delil niteliğinde hiçbir bilgi veya belge bulunmadığını, imzası müvekkili şirket yetkilisine ait olmayan belgeye dayanılarak açılan huzurdaki davanın reddi gerektiğini, belge içeriğindeki imzanın gerekli teknik inceleme neticesinde müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığı ispatlanacağını, buna ilişkin müvekkili şirket yetkilisinin imza örnekleri içerir belgeler ayrıca mahkemenize bildirilecek olup imza sirküsü örnekleri de tarafımızdan mahkemenize sunulacağını, yine belge içeriğinde bulunan kaşe müvekkili şirketin kaşesi olmadığını, kabul anlamına gelmemekle beraber mahkeme aksi kanaatte ise kaşenin herhangi bir kırtasiyeden birebir aynısının yaptırılabileceği ve bu n...