Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ..... Alüminyum San. ve Tic. A.Ş. arasında yapılan görüşmeler neticesinde davalı tarafından yangına dayanıklı camlı alüminyum doğramalar ile ilgili müvekkili şirkete fiyat teklif formu gönderildiğini, akabinde ise müvekkili şirket tarafından söz konusu teklifin kabul edildiğini, işbu sözleşmede toplam 5 adet yangına dayanıklı camlı alüminyum doğramanın toplam fiyatının 10.527,96USD olduğunun kararlaştırıldığını, taraflar arasında yapılan anlaşma üzerine davalı tarafından müvekkili şirkete 07.11.2022 tarihli 196.105,36TL bedelli fatura düzenlendiğini ve işbu bedelin müvekkili şirket tarafından davalı ...... Alüminyum San. ve Tic. A.Ş.' ye ödendiğini, akabinde ise davalı tarafından yine...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/703 Esas KARAR NO : 2025/710
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ..... Alüminyum San. ve Tic. A.Ş. arasında yapılan görüşmeler neticesinde davalı tarafından yangına dayanıklı camlı alüminyum doğramalar ile ilgili müvekkili şirkete fiyat teklif formu gönderildiğini, akabinde ise müvekkili şirket tarafından söz konusu teklifin kabul edildiğini, işbu sözleşmede toplam 5 adet yangına dayanıklı camlı alüminyum doğramanın toplam fiyatının 10.527,96USD olduğunun kararlaştırıldığını, taraflar arasında yapılan anlaşma üzerine davalı tarafından müvekkili şirkete 07.11.2022 tarihli 196.105,36TL bedelli fatura düzenlendiğini ve işbu bedelin müvekkili şirket tarafından davalı ...... Alüminyum San. ve Tic. A.Ş.' ye ödendiğini, akabinde ise davalı tarafından yine aynı gün yani 07.11.2022 tarihinde irsaliye faturası düzenlenerek söz konusu ürünlerin diğer davalı ..... Taşımacılık Hizmetleri Ltd. Şti.'ne teslim edildiğini, ancak söz konusu ürünlerin müvekkili şirkete teslim edilmediğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirketler ile iletişim kurulduğunu ve söz konusu ürünlerin taşıma esnasında kırıldığı bilgisi verildiğini, sonuç olarak söz konusu bu ürünlerin müvekkili şirkete teslim edilemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini ancak davalı tarafından dönüş sağlanmadığını ve iade yapılmadığını, konu hakkında müvekkili şirketin, davalı şirket ..... Alüminyum San. ve Tic. A.Ş. ve ..... Taşımacılık Hizmetleri Ltd. Şti. ile görüşme yapmasına rağmen tüm tahsilat çabalarının olumsuz sonuçlandığını beyanla, davanın kabulüyle 196.105,36TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... Alüminyum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında yangına dayanıklı camlı alüminyum doğramaların alım-satımı ile ilgili görüşmeler yapıldığını, yapılan görüşmeler neticesinde müvekkili tarafından davacı şirkete satışa konu 5 adet yangına dayanıklı camlı alüminyum doğrama için 05.08.2022 tarihli fiyat teklif formu iletildiğini, davacı tarafından işbu teklif formunun kabul edildiğini, kaşelenip imzalanarak davacı şirket yetkilisi tarafından onaylandığını, siparişin davacı şirket tarafından onaylanması üzerinde siparişe konu 5 adet yangına dayanıklı camlı alüminyum doğramanın müvekkili şirket tarafından hazırlandığını, 07.11.2022 tarihinde davacı firmanın tedarik ettiği diğer davalı taşıma firması olan ...... Taşımacılık Hizmetleri Ltd. Şti.'ne sevk irsaliyesi kaşelenip...