DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/09/2025 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- -- Şubesi, ------ No lu, 20/02/2017 tarihli, 812.000,00 TL bedelli ve ---- Şubesi, ----- No lu, 20/02/2017 tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s, 757- 765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekili tarafından 20/10/2025 tarihli dilekçe sunulmuş dava konusu çeklerin bulnduğu zayi halinin ortadan kalktığı dolayısıyla davanın konusunun kalmadığı bildirilmiştir.Zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilebilmesi için çeklerin kayıp olması,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/800 KARAR NO : 2025/784
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/09/2025 KARAR TARİHİ : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- -- Şubesi, ------ No lu, 20/02/2017 tarihli, 812.000,00 TL bedelli ve ---- Şubesi, ----- No lu, 20/02/2017 tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s, 757- 765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekili tarafından 20/10/2025 tarihli dilekçe sunulmuş dava konusu çeklerin bulnduğu zayi halinin ortadan kalktığı dolayısıyla davanın konusunun kalmadığı bildirilmiştir.Zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilebilmesi için çeklerin kayıp olması, bulunamaması dava şartı niteliğinde olup davaya konu çekler bulunmuş olmakla dava şartı sona erdiğinden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 4-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair,HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle karar verildi.