DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- adlı inşaatın alüminyum giydirme dış cephe işini ----- adi ortaklık olarak dava dışı ----- İle aldıklarını, çalışma esnasında ------- adlı şirket çalışanının 09.04.2018'de iş kazası sonucu inşaattan düşerek öldüğünü, adı geçen şirketler ve davalı ile birlikte aleyhlerine ----. İş Mahkemesinin ------ sayılı dosyasıyla maddi- manevi tazminat davası açıldığını, davalının 01.01.2018- 25.06.2018 arasını kapsayan ----- no.lu poliçe düzenlediğini, 16.06.2022'de davanın sonuçlandığını, müteveffanın eşi ve çocukları için maddi- manevi tazminata hükmedildiğini, ----- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/585 KARAR NO : 2025/781
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- adlı inşaatın alüminyum giydirme dış cephe işini ----- adi ortaklık olarak dava dışı ----- İle aldıklarını, çalışma esnasında ------- adlı şirket çalışanının 09.04.2018'de iş kazası sonucu inşaattan düşerek öldüğünü, adı geçen şirketler ve davalı ile birlikte aleyhlerine ----. İş Mahkemesinin ------ sayılı dosyasıyla maddi- manevi tazminat davası açıldığını, davalının 01.01.2018- 25.06.2018 arasını kapsayan ----- no.lu poliçe düzenlediğini, 16.06.2022'de davanın sonuçlandığını, müteveffanın eşi ve çocukları için maddi- manevi tazminata hükmedildiğini, ----- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyası ile takibe konduğunu, yapılan protokolle 2.300.000,00 TL haricen ödendiğini, 08.07.2022'de icra dosyasına alacaklı vekili ile 07.07.2022'de haricen ödemenin beyan edildiğini, protokolde sigorta ödemesinin davacıya ait olacağının kararlaştırıldığını, -----. Noterliğinden keşide edilen 12.08.2022 gün ve ------ yevmiyeli ihtarla poliçe limitinin ödenmesinin istendiğini, ödeme yapılmadığını, ------- Arabuluculuk Bürosunun 31.07.2023 tarihli son tutanağında anlaşma sağlanamadığının belirtildiğinden poliçe limiti 300.000,00 TL, yargılama giderleri ve ödenen faizinin 07.08.2022 ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usuli itirazda ve zamanaşımı def'inde bulunduklarını, müteveffa işçinin davacı işçisi olduğunu, poliçe sigortalısının ------ Ortaklığı olduğunu, dava hakkının zarar görene verildiğini, rücu alacaklısının Sigorta'ya başvuru hakkı bulunmadığını, husumete itiraz ettiklerini, sigorta borcu muaccel olmadığından temerrüdün de bulunmadığını, dava tarihi itibariyle temerrüt oluşabileceğini, şirkete başvuru yapılmadığını, faiz ve fer'ilerden de sorumlu tutulamayacaklarını, kaldı ki fer'ilere temerrüt itibariyle faiz ve poliçe limiti nispetinde katlanacağını, avans faizi istenemeyeceğini, ödemenin zarar tazmin amacıyla yapıldığının kanıtlanması gerektiğini, hak sahiplerinin davacı işveren(ler)e karşı açtığı davanın ---- İş Mahkemesinin ------ Esasında derdest olduğunu, poliçenin can sigortası olmadığını, şirketin kusuru oranında sorumlu tutulabileceği azami miktarı içerdiğini, mükerrer taleplerin önlenmesini, usul ve esastan davanın reddini istemiştir.Mahkememizce davacı tarafından ödenen bedellerden davalı sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı, ödenen bedellerin değerlendirilmesi, teminat kapsamında olup olmadığı hususlarının değerlendirilmesi için bilirkişi heyetinden kök rapor ve ek rapor aldırılmış olup alınan son raporda göre 300.000,00 TL hesapla...