DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ---- nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı, davalı ---- adına kayıtlı ve davalı --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın, 13.08.2021 tarihinde asli ve tamamen kusurlu olduğu belirtilen, müvekkili şirket in sigortalısı ---- adına kayıtlı----- plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına dair fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile; 6.284,63 EURO tutarındaki hasar bedelinin (fiili ödeme tarihindeki ---- Efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının) müvekkil şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/563 KARAR NO : 2024/515
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ---- nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı, davalı ---- adına kayıtlı ve davalı --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın, 13.08.2021 tarihinde asli ve tamamen kusurlu olduğu belirtilen, müvekkili şirket in sigortalısı ---- adına kayıtlı----- plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına dair fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile; 6.284,63 EURO tutarındaki hasar bedelinin (fiili ödeme tarihindeki ---- Efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının) müvekkil şirket tarafından yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (------azami ZMM Trafik poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı ----- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuruya konu talepler zamanaşımına uğradığından taleplerin zamanaşımı nedeniyle reddini, teminat limitinin tamamının ödenmesi nedeniyle işbu başvurunun reddini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla her halükarda dosyanın konusunda uzman bilirkişiye tevdii ile yukarıdaki ilkeler ışığında Türkiye piyasa koşulları dikkate alınarak gerçek zararın tespit ettirilmesini, araçta meydana gelen zararın ZMMS Sigortası Genel Şartları B.2. maddesi kapsamında gerçek zararın tespit ettirilmesini, her durumda bunun Yargıtay kararları uyarınca Türk piyasasına göre, Türk Lirası üzerinden yapılmasını, hasar bedeline ilişkin talepleri karşılanmış olması nedeniyle başvurunun reddini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği, hasar bedeli zararının ödendiği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir.
CEVAP :Davalılar ---- ve ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı almak kaydı ile, tebligatın usulsüz olduğunun tespiti ile dilekçeler teatisine dönülmesine, davanın zamanaşımı yönünden reddine, haksız ve kötüniyetli davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; KUSUR YÖNÜNDEN: Davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ---- plaka sayılı ------ marka araç sürücüsü), diğer davalı ----- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Davacı tarafa sigortalı dava konusu (---- plaka sayıl----marka/tip, ---- model) araç sürücüsü dava dışı ------ kusursuz olduğu, (Kusur oranı ile ilgili sadece teknik görüş bildirilmiş olup; bu husustaki hukuki değerlendi...