Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ihtiyari mali mesuliyet kasko ile sigortalı ------- plaka nolu araç 03.01.2023 tarihinde müvekkiline ait ----- plaka nolu araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, ------ plaka nolu araç sürücüsünün kazada 4100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta 95.527,97 TL hasar meydana geldiğini, ayrıca müvekkilinin aracında gerçekleşen değer kaybı tazminatının tazmini amacıyla davalı aracın trafik sigorta şirketine karşı sigorta tahkim komisyonunda dava açıldığını ve alınan bilirkişi raporunda dava konusu araçta 60.492,83 TL değer kaybı meydana geldiğini, davalı tarafından ise 25.090,00 TL değer kaybı bedeli ödendiğini tespit edildiğini, başvuru sahibine 67.801,09...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/374 KARAR NO : 2025/779
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ihtiyari mali mesuliyet kasko ile sigortalı ------- plaka nolu araç 03.01.2023 tarihinde müvekkiline ait ----- plaka nolu araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, ------ plaka nolu araç sürücüsünün kazada 4100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta 95.527,97 TL hasar meydana geldiğini, ayrıca müvekkilinin aracında gerçekleşen değer kaybı tazminatının tazmini amacıyla davalı aracın trafik sigorta şirketine karşı sigorta tahkim komisyonunda dava açıldığını ve alınan bilirkişi raporunda dava konusu araçta 60.492,83 TL değer kaybı meydana geldiğini, davalı tarafından ise 25.090,00 TL değer kaybı bedeli ödendiğini tespit edildiğini, başvuru sahibine 67.801,09 TL hasar tazminatı ve 25.090,00 TL değer kaybı tazminatı ödendiğinden, 120.000,00 TL'den sadece 100,00 TL kaldığından, itiraz hakem heyetinde 100,00 TL değer kaybı kabulüne karar verildiğini, bu duruma göre sayın mahkemece davalı şirketin müvekkilinin 35.302,83 TL bakiye değer kaybı zararının tazmin edilmesine karar verilmesi gerektiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi alacak davasının kabulü ile bakiye değer kaybı tazminatının poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. Mahkememizce kusur ve değer kaybı durumunun tespiti için bilirkişiden rapor aldırılmış olup, alınan raporda özetle; davalı ----- kasko sigortalı ----- plaka nolu otomobil sürücüsü ---- %100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ------- plaka nolu otomobil sürücüsü ----- kusursuz olduğu, davacı tarafa ait ------- plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam değer kaybı bedelinin 56.100,00-TL olduğu, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğundan, davalı sigorta şirketi bu bedelin tamamından sorumlu olacağı, ancak davalı sigorta şirketi 25.090,00-TL değer kaybı ödeme yapması nedeniyle, kalan 31.010,00-TL den sorumlu olacağı saptanmıştır. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde; Dava, 03/01/2023 tarihli kaza nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybının ZMM sigortası limiti aşan kısmının ihtiyari mali mesuliyet sigortacısından tazmini talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamından; davanın 03/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası ned...