Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı sigorta şirketine -------- Kasko ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı -------- plakalı araç ile -------- araç arasında, 22.06.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası davalı aracın ZMM sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketince müvekkile 110.076,37-TL hasar onarım bedeli ve 9.923,63-TL değer kaybı ödemesi yapılarak 120.000,00-TL poliçe limiti dolduğunu belirterek; şimdilik, 100,00-TL hasar bedeli ve 100,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplamda şimdilik 200,00-TL tazminatın poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt itibaren işleyecek avans faizinden aşağı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/517 Esas KARAR NO : 2025/924 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı sigorta şirketine -------- Kasko ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı -------- plakalı araç ile -------- araç arasında, 22.06.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası davalı aracın ZMM sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketince müvekkile 110.076,37-TL hasar onarım bedeli ve 9.923,63-TL değer kaybı ödemesi yapılarak 120.000,00-TL poliçe limiti dolduğunu belirterek; şimdilik, 100,00-TL hasar bedeli ve 100,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplamda şimdilik 200,00-TL tazminatın poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın sigortalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana geldiği iddiasının gerçek olmadığını, kusur oranlarının uzmanlar tarafından belirlenmesi için dosyanın ------- Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; 22.06.2023 tarihinde davacıya ait --------- plakalı araç ile --------- plakalı araç arasında meydana gelen kazadan dolayı davacıya ait araçta hasar bedeli ve değer kaybı bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti ve kusur oranlarının tespiti ile ayrıca davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti talebine ilişkindir.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya makine mühendisi, sigortacı bilirkişi ve trafik alanında uzman bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti 14/11/2024 tarihli raporunda özetle; Davalı Sigorta Şirket sigortalısı -------- plakalı araç sürücüsü ---------- %100 oranında Asli ve Tam Kusurlu olduğu, Davacı adına kayıtlı --------- plakalı araç sürücüsü ---------- %0 oranında Tam Kusursuz olduğu, davacının talep edebileceği bakiye hasar bedelinin 10.049,66 TL olduğu, davacının talep edebileceği bakiye değer kaybı bedelinin 75.675 TL olduğu, davacının talep edebileceği bakiye toplam zararının10.049,66 TL+ 75.675 TL= 85.724,66 TL olduğu, davalı sigortacının sorumluluğunun, sağlamış olduğu İhtiyari Mali Mesuliyet ek teminatı ile kaza tarihinde yürürlükte olan 120.000.-TLyi aşan zararlarda 2.000.000.-TLye kadar olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir. Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, taraf vekillerinin rapora karşı beyan ve itirazları doğrultusunda tarafların kusur oranlarının tespiti için dosyanın--------- Dairesi'ne gönderilmiş, --------- Dairesi 26/02/2025 tarihli raporu...