Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir İl Hal Hakem Heyeti'nin 16/12/2024 tarih ve... karar sayılı kararına itiraz ile ilgili kararın iptali talebi ile yapılan açıklamalarında; Davalı şirket tarafından İzmir Ticaret İl Müdürlüğü İl Hal Hakem Heyeti'ne başvuruda bulunulduğunu ve başvuruda; Davacının yapmış olduğu mal alımlarında ilk başta ödeme yaptığı fakat bir süre sonra ödeme yapmadığı ve 22.05.2024 tarihinden itibaren ise bakiye 154.637,00 TL borcunun bulunduğunu, işbu borca istinaden İcra Takibi işlemi yapmak üzere kabul kararı verilmesi gerektiğinin iddia edildiğini , Davalı tarafından yapılan hukuksuz ve mesnetsiz başvuruya ilişkin olarak İzmir İl Hal Hakem Heyeti tarafından 16/12/2024 tarihinde ve... karar sayılı karar ile de Davalı şirketin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/20 Esas KARAR NO : 2025/393 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir İl Hal Hakem Heyeti'nin 16/12/2024 tarih ve... karar sayılı kararına itiraz ile ilgili kararın iptali talebi ile yapılan açıklamalarında; Davalı şirket tarafından İzmir Ticaret İl Müdürlüğü İl Hal Hakem Heyeti'ne başvuruda bulunulduğunu ve başvuruda; Davacının yapmış olduğu mal alımlarında ilk başta ödeme yaptığı fakat bir süre sonra ödeme yapmadığı ve 22.05.2024 tarihinden itibaren ise bakiye 154.637,00 TL borcunun bulunduğunu, işbu borca istinaden İcra Takibi işlemi yapmak üzere kabul kararı verilmesi gerektiğinin iddia edildiğini , Davalı tarafından yapılan hukuksuz ve mesnetsiz başvuruya ilişkin olarak İzmir İl Hal Hakem Heyeti tarafından 16/12/2024 tarihinde ve... karar sayılı karar ile de Davalı şirketin mezkur başvurusunun kabul edildiğini, İzmir İl Hal Hakem Heyeti tarafından verilen bu kararın usul ve yasaya aykırı olup mahkemece ilgası gerektiğini, davacının davalı şirkete hiçbir borcu bulunmadığını, Davacının, davalı şirket arasında bir süre alım-satım ilişkisi olduğunu, taraflar arasında yapılan bu ticaret neticesinde davacının davalı şirketten ödemelere ilişkin fatura istediğini, buna karşılık davalı şirketin fatura kesmediğini ve vergiden kaçmak için beyaz kağıda fatura gibi belgeler düzenlediğini, davacının aldığı mal karşılığında oluşan para borcunu yasal olmayan fatura düzenlemelerinden sonra banka aracılığıyla gönderdiğini, davalı şirketin yapmış olduğu usulsüz faturalandırmaların karşılığında kanunen hak kaybına uğramak istemeyen davacının ödemelerini yok saydığını ve bakiye borç varmış gibi bir durum oluşturmaya çalıştığını davalı şirketiin bu durumdan hukuksuz bir şekilde menfaat devşirmek adına davacı aleyhine icra takibi yoluna gitmek istediğini bu amaçla İzmir İl Hal Hakem Heyetine başvuruda bulunduğunu ve davacının, davalı taraftan veresiye mal satın aldığını, aralarında sürekli bir veresiye mal alım ilişkisi olduğunu ve davacının bir süre sonra ödemeleri yapmadığını belirtiğini, hal hakem heyeti tarafından da hiçbir somut delil aranmadan kabul kararı verildiğini, verilen kararın hiçbir hukuki dayanak içermeyen tamamen hatalı bir karar olduğunu, davacının aldığı malların ödemelerini düzenli olarak yaptığını, davacının daha sonradan kanun önünde haksız duruma düşmemek adına ödemelerini kayıtlı bir şekilde banka üzerinden yaptığını. buna ilişkin olarak davacının davalı şirketin düzenlediği yasal olmayan faturalara ilişkin ödemeleri gösterir dekontları dosyaya sunduklarını davalı şirketin usulsüz evraklar üzerinden işlem başlattığının ortaya çıkacağını, davacının borcunu peşin olarak verdiğinin de açıkça yazdığını, davalı tarafından başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulmasına kara...