Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/769 · K. 2025/592
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/769 K. 2025/592

E. 2024/769K. 2025/59216 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın esası kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan Antalya Genel İcra Dairesi .../... E sayılı icra dosyası kaynaklı müvekkil davacının borçlu olmadığının tespiti olduğunu, müvekkil ... tarihinde tebliğ edilen ödeme emri ile Antalya Genel İcra Dairesi .../... E dosyasından ... isimli davalının ... TL bedelli ... düzenleme tarihli ve ... Vade Tarihli bono ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilamsız icra takibi yaptığını, müvekkilin davalıya borcu bulunmadığını, davalıya müvekkil banka havaleleri yolu ile ödemeler yaptığını, davalının banka hesabı incelenir ise daha...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/769 Esas KARAR NO : 2025/592

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın esası kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan Antalya Genel İcra Dairesi .../... E sayılı icra dosyası kaynaklı müvekkil davacının borçlu olmadığının tespiti olduğunu, müvekkil ... tarihinde tebliğ edilen ödeme emri ile Antalya Genel İcra Dairesi .../... E dosyasından ... isimli davalının ... TL bedelli ... düzenleme tarihli ve ... Vade Tarihli bono ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilamsız icra takibi yaptığını, müvekkilin davalıya borcu bulunmadığını, davalıya müvekkil banka havaleleri yolu ile ödemeler yaptığını, davalının banka hesabı incelenir ise daha bir çok ödeme görüleceğini, bu nedenle senet dolayısı ile müvekkilin hiç bir borcu bulunmadığını, ayrıca davalı ...'a ait ... (... ...- ... ... ... Şubesı, Hesap No:..) hesabına yapılan ödemelerin de müzekkere yolu ile dosya arasına alınmasını, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava tarihi olan ... tarihinde ... ... ... ... ada ... parsel ... ... ... ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel ... ... ... ... ada ... parsel olmak üzere 3 adet taşınmaz devrini sağlamak suretiyle haricen ödeme yaptığı kabul edilerek ... tarihinde davacı hakkında başlatılan icra takibinden vazgeçildiğini, icra dosyasının uyap kayıtları üzerinden kapatılarak davanın konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Eldeki dava; ödeme nedeni ile menfi tespit isteminden ibarettir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... ..., borçlunun ... ..., ... TL bedelli senet için kambiyo senetlerine mahsus icra takibinin yapıldığı görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ... tarihli ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanarak bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Önemle söylemek gerekir ki; Dava konusu hakkın ve buna karşı yapılan savunmanın dayandığı vakıaların var olup olmadıkları hakkında mahkemeye kanaat verilmesi işlemine ispat denir. İspat yükü ise,bir olayın gerç...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/638 · K. 2025/591

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/884 · K. 2025/584

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/505 · K. 2025/588

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/864 · K. 2025/590

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/325 · K. 2025/586

15 Ekim 2025