Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu, Keşidecisinin ... olan ... / ... Şubesi ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli; Keşidecisinin ... olan ... / ... Şubesi ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli; Keşidecisinin ... olan ... / ... Şubesi ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli; Keşidecisinin ... olan ... / ... Şubesi ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, ilgili çeklerin kaybolmuş veya çalındığını, zayi olan çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile öncelikle müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/864 Esas KARAR NO : 2025/590
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 14/10/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu, Keşidecisinin ... olan ... / ... Şubesi ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli; Keşidecisinin ... olan ... / ... Şubesi ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli; Keşidecisinin ... olan ... / ... Şubesi ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli; Keşidecisinin ... olan ... / ... Şubesi ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, ilgili çeklerin kaybolmuş veya çalındığını, zayi olan çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile öncelikle müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve çeklerin kaybolması nedeniyle iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının dava dilekçesindeki ve Uyap sistemi üzerinden yapılan sorgulamadaki mernis adresinin "... mahallesi, ... sokak, ... ... Sitesi, No: .../... ... / ..." olduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK. nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. 6102 say/ılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesin ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Kıymetli evrakın iptali davaları, 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMKnın 382/e-6. maddesinde düzenlenmiş olan ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işlerinden olup; kıymetli evrak müessesi Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olduğundan, TTK'nın 4 ve 5. maddeleri gereğince bu davalara bakma görevinin asliye ticaret mahkemelerine ait olduğu kanaatine varılmıştır. 6100 sayılı HMKnın 384. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili mahkemedir. Somut olayda; davacının yerleşim yeri adresinin ... ... olduğu, dava dilekçesinin de ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine hitaben yazıldığı, çeklerdeki muhatap bankaların ... / ... Şubesi olduğu, ödeme yerinin de bilinmediği, Mahkememizin ödeme ve hamilin yerleşim yerindeki mahkeme olmaması sebebiyle yetkisiz olup, bu durumda eldeki davaya bakma yetkisi hamilin ikametgah mahkemesinin bağlı olduğu ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğundan, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm k...