DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı müvekkili şirketin davalıdan ... TL cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağının ödenmemesi üzerine alacakların tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, ancak davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Antalya ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/34 Esas KARAR NO : 2025/587
BİRLEŞEN ANTALYA ... ASTM .../... ESAS - .../... KARAR SAYILI DAVADA;
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı müvekkili şirketin davalıdan ... TL cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağının ödenmemesi üzerine alacakların tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, ancak davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine davalı şirket tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin UETS hesabına gönderilen ödeme emri tebligatının müvekkili şirketin muhasebe elemanları tarafından görülmediğini, takibin kesinleştiğini, hacizler sonrasında takipten haberdar olunduğunu, ... tarihinde dosya borcunun ödenmek zorunda kalındığını, takibe konu edilen cari hesap ilişkisinde müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu, müvekkili olduğu şirket tarafından davalı aleyhine başlatılmış bir icra takibinin de bulunduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından yargılama devam ettiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkili şirketin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı ... TLnin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte istirdatını, davalının kötü niyeti sabit olmakla % 20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman ve hak düşürücü süre yönünden itirazları bulunduklarını beyanla; müvekkili şirketin borca itirazında haklı olduğunu, davacının müvekkilinden herhangi bir borcunun bulunmadığını, aksine müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, müvekkilinden alacaklı olduğunu iddia eden davacının müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, bu borcun davacı tarafından kabul edildiğini ve gerekli ödemenin yapıldığını, bu durumda müvekkilinin davacıdan hem alacaklı hem davacıya borçlu olmasının mümkün olamayacağı...