DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2015 KARAR TARİHİ : 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin sebze meyve üretiminin sağlanması için kullanılan seraların yapımında kullanılan malzeme, aksesuar ve montaj hizmetlerinin verdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirketin aralarında mal alım satım nedeniyle ticari ilişki bulunduğunu aralarında sera yapımlarına ilişkin malzeme temini ve montajı için anlaşma sağladıklarınını, müvekkili şirketin edimlerini yerine getirdiğini, alacak kalemlerinin tahsilini sağlamak amacıyla davalı şirkete ... tarihli ... seri numaralı fatura keserek davalıya bildirdiğini, davalı şirketin ...-TL alacağının tahsili edemediğinden Antalya ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/481 Esas KARAR NO : 2025/444
ANA DAVADA;
BİRLEŞEN ANTALYA ... ATM .../... ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2015 KARAR TARİHİ : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin sebze meyve üretiminin sağlanması için kullanılan seraların yapımında kullanılan malzeme, aksesuar ve montaj hizmetlerinin verdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirketin aralarında mal alım satım nedeniyle ticari ilişki bulunduğunu aralarında sera yapımlarına ilişkin malzeme temini ve montajı için anlaşma sağladıklarınını, müvekkili şirketin edimlerini yerine getirdiğini, alacak kalemlerinin tahsilini sağlamak amacıyla davalı şirkete ... tarihli ... seri numaralı fatura keserek davalıya bildirdiğini, davalı şirketin ...-TL alacağının tahsili edemediğinden Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesi ile ihtarda bulunduğun, borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine de davalı borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmetmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ile müvekkili şirket arasında yapılan ... tarihli sözleşme ile davacı şirketin sera tesisi ... ili sınırları içerisinde ki sera tesisi imalatı ve sözleşmenin 3. Maddesinde belirtilen bedellerle malzeme ve işçilik işinin üstlendiğini, ancak davacı şirket tarafından müvekkili şirketin eksik ve ayıplı olarak sözleşme hükümleri gereği tamamlanmadan, sözleşmeye uygun imar edilmediğinden yarım bırakıldığını, işin sözleşmeye uygun teslim edilmemesi nedeniyle Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş. Dosyası ile tespit yaptırdıklarını, cezai şart bedelinin ...-Euro, eksik imalat bedelinin ...-TL olarak hesaplandığını, müvekkili şirketin alacağını tahsili amacıyla Antalya ... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını davacının haksız olarak takipte bulunduğunu, müvekkili şirketin davacı şirketten alacaklı olduğunu, bir borcun bulunmadığını, haksız ve kötü niyetli davanın reddini, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ... tarihinde sera yapım sözleşmesi imzalandığını, davalı yanın işi sözleşmeye uygun yerine getirmediğini, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, davalı yana ihtarname gönderilerek cezai şart bedelinin ve eksik imalat bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine takip başlatıldığını, davalının itirazı üz...