DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı şirketin, davacı şirkete ... TL borcu sebebiyle Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını ve borçlu şirket tarafından takibe itiraz edildiğini ve ... tarihinde takip durduğunu, arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanılamadığını, davalı şirket yetkilisinin itiraz dilekçesinde, alacaklı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının belirtildiğini ve alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini, alacaklı şirket, her ürün satışında borçlu şirkete fatura kestiğini, bu faturaları borçlu şirketin muhasebesine gönderdiğini, bu faturaların borçlu şirketin muhasebe defterinde kayıtlı olduğunu,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/619 Esas KARAR NO : 2020/428 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı şirketin, davacı şirkete ... TL borcu sebebiyle Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını ve borçlu şirket tarafından takibe itiraz edildiğini ve ... tarihinde takip durduğunu, arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanılamadığını, davalı şirket yetkilisinin itiraz dilekçesinde, alacaklı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının belirtildiğini ve alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini, alacaklı şirket, her ürün satışında borçlu şirkete fatura kestiğini, bu faturaları borçlu şirketin muhasebesine gönderdiğini, bu faturaların borçlu şirketin muhasebe defterinde kayıtlı olduğunu, hesap mutabakatında da borçlu olduklarını kabul ettiklerini, davacı şirketin alacağı aynca sunulan faturalara dayalı cari hesap ekstresinde görüleceğini, bu nedenlerle davalı şirket tarafından Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminaüna mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER: Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, daha sonra dosyamız alanında uzman mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunduğu .../.../... tarihli raporunda; "Tarafımca dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile davacı tarafın sunduğu ticari defterlere dayalı olarak yapılan inceleme neticesinde, 1-Taraflar arasında faturaya dayalı ticari ilişkinin olduğu, Kahvaltılık Yiyecek Mamülleri' alımı/satımı yapıldığı, 2-Davacının ... yılı yevmiye kapanışının yapılı olmadığı, ... yılı ticari defterlerinin açılış / kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yapıldığı, ticari defterlerin birbirini doğruladığı, ... yılı ticari defterlerinin değerlendirmesi sayın mahkemede olmak üzere, ...-... yılı ticari defterlerinin kayıtlarının usulüne uygun olduğu, HMK. 222/2. maddesine göre ... yılı defter kayıtlarının davacı lehine davalarda delil vasfı taşıdığı, 3-Davacının takip tarihinde talep ettiği alacağın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğu, 4-Davacının dosya kapsamına sunduğu mutabakat mektubuna göre ise ... TL davacının alacağı bulunduğu, 5-Davacının icra takibine konu ettiği ... tarihli ... TL tutarlı bir faturanın ticari defterlerinde kayıtlı olarak yer almadığı ancak ... tarihli mutabakat mektubunun bulunduğu, davalı tarafından imza ve kaşe edildiği, davalının ... TL borçlu olduğunu kabul ettiği, 6-Tarafların bağlı ...