DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müteveffa ...'nın annesi olduğunu, davalı ... ... tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ... ... Mahallesi ... sokakta, bölünmüş yolda ters yöne girerek seyir halinde yolun karşısına yaya olarak geçmekte olan müvekkilinin oğluna çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin oğlunun vücudunda kemik kırıklarının oluştuğunu, tespit tutanağına göre ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, hakkında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinde ...'ın asli ve tam kusurlu olduğuna karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, kazanın meydana gelmesinde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/795 Esas KARAR NO : 2025/783
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müteveffa ...'nın annesi olduğunu, davalı ... ... tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ... ... Mahallesi ... sokakta, bölünmüş yolda ters yöne girerek seyir halinde yolun karşısına yaya olarak geçmekte olan müvekkilinin oğluna çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin oğlunun vücudunda kemik kırıklarının oluştuğunu, tespit tutanağına göre ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, hakkında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinde ...'ın asli ve tam kusurlu olduğuna karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin oğlu hiçbir kusurunun olmadığını, kaza neticesinde ağır derecede yaralanan ve uzun süre komada yatan müteveffanın sağlık problemleri nedeniyle vefat ettiğini, tedavi süresi içerisinde müvekkilinin kendi hizmetlerini başkalarına ve yakınlarına yaptırmak zorunda kaldığını, işbu nedenle zayıf düştüğünü, davalı ... ait olan aracın ... A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, teminatsız olarak davalılar adına tescilli araç ve gayrimenkul var ise ihtiyati tedbir konulmasını, mahkememiz aksi kanaatte ise ihtiyati haciz konulmasını, şimdilik ...-TL müvekkil ...'ın oğlu ...'nun ölümü ile illiyet bağı kurulup kurulmaması ihtimali de dikkate alınarak tedavi giderleri şimdilik ...-TL, cenaze giderleri , kazanç kayıpları, bakıcı giderleri şimdilik ...-TL, çalışma gücünün azalmasından veya yitirilmesinden doğan kayıplar, geçici iş görmezlik için ...-TL, sürekli iş görmezlik için ...-TL, destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere şimdilik toplam ...-TL maddi tazminat kalemlerinin, sigorta şirketinin poliçe tutarlarıyla ve trafik sigortası genel şartları çerçevesinde sorumlu olduğu limitte ve ayrıca ...-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışında sorumlu olan diğer davalılardan davacının miras payı oranında ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama harç giderlerini, vekalet ücretinin davalılardan tahsiline ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... Şti. ve ...'a usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ettiği tazminat alacaklarının zaman aşımına uğradığını, mahkeme aksi kanaatte ise ölüm neticesinde haksız fiil arasında illiyet bağının bulunmadığını, müvekkili ...'ın kaza neticesinde Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile taksirle sorumlu bulunduğunu, müteveffanın ölümü ile yaşanan olay arasında herhangi bir illiyet b...