Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı tarafından sigortalanan ...plakalı aracın ... İli, ... İlçesi, ... Caddesi üzerinde seyir halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta ciddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsünün müvekkiline ait araca arkadan çarpması neticesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin hasar gören aracı davalı sigorta şirketi tarafından giderildiğini, aracın daha önce hasarsız ve değişensiz olduğunu, kazadan sonra değişen parçaların ve hasarının olduğunu, işbu nedenle değer kaybına uğradığını, davalıya sigorta şirketi tarafından ...-TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, davalı sigorta...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/983 Esas KARAR NO : 2025/782
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı tarafından sigortalanan ...plakalı aracın ... İli, ... İlçesi, ... Caddesi üzerinde seyir halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta ciddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsünün müvekkiline ait araca arkadan çarpması neticesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin hasar gören aracı davalı sigorta şirketi tarafından giderildiğini, aracın daha önce hasarsız ve değişensiz olduğunu, kazadan sonra değişen parçaların ve hasarının olduğunu, işbu nedenle değer kaybına uğradığını, davalıya sigorta şirketi tarafından ...-TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, davalı sigorta şirketine başvurunun yapıldığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, değer kaybı tazminatı olarak asgari olan ...-TL'nin hasarın meydana geldiği tarih olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini, yargılama giderlerini, vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... adına hasarda kaza tarihi itibarıyla araç başına ...-TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, davacı vekilinin müvekkili şirkete başvurusu üzerine hasar dosyasının açıldığını, maddi hasara ilişkin olarak dilekçemiz ekinde sunulan eksper raporu uyarınca toplam ...-TL ödemenin yapıldığını, işbu kazanın davacı tarafından müvekkili şirkete ihbarı sonrasında müvekkili şirket tarafından hasar dosyasının açıldığını, değer kaybı raporuna istinaden davacı vekiline ... tarihinde ...-TL ödemenin yapıldığını, işbu ödemeler sonrasında müvekkili şirketin trafik poliçesi bakiye teminat limiti ...-TL olduğunu, davayı kabul etmemek kaydı ile davacının zararının tespit edilmesini, müvekkili şirketin aleyhine tazminat hükmedilmesi durumunda azami bakiye teminat limiti olan ...-TL'ye kadar sorumlu olacağını, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, davaya konu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybının tespiti konusunda ayrıntılı, açıklamalı, denetime ve hükme elverişli bilirkişi raporu alınmasını, davacı tarafın kaza tarihinden itibaren faiz talep etmesi hukuka aykırı olduğunu, davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce bir başvurulmuşsa, bu bildirimin davalı sigorta şirketine tebliğ tarihi tespit edilerek, temerrüt...