DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----plakalı aracın müvekkili olan şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı aracın dava dışı ----- işleteni, dava dışı ---- sürücüsü olduğu ------ plakalı aracın kusuru sonucunda meydana gelen trafik kazası sonucunda hasara uğramış olduğunu, Gerçekleşen trafik kazası neticesi nezdinde, müvekkili olan şirkete kasko sigortası kapsamında sigortalı olan araç için 20/10/2023 tarihinde hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, davalı tarafın sorumlu olduğu tutarın 23.955,99 TL olduğunu yapılan ödeme ile müvekkilinin sigortalısının...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/801 KARAR NO : 2025/817
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----plakalı aracın müvekkili olan şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, sigortalı aracın dava dışı ----- işleteni, dava dışı ---- sürücüsü olduğu ------ plakalı aracın kusuru sonucunda meydana gelen trafik kazası sonucunda hasara uğramış olduğunu, Gerçekleşen trafik kazası neticesi nezdinde, müvekkili olan şirkete kasko sigortası kapsamında sigortalı olan araç için 20/10/2023 tarihinde hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, davalı tarafın sorumlu olduğu tutarın 23.955,99 TL olduğunu yapılan ödeme ile müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ------ poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 13/07/2023-13/07/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, Poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili sigorta şirketinin poliçe kapsamındaki sorumluluğu müşterek ve müteselsil olmakla birlikte en fazla poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, zorunlu trafik sigortası bir tür sorumluluk sigortası olup zorunlu trafik sigortasında sigortacının karşılamakla yükümlü olduğu zararlar işletme halinde motorlu aracın neden olduğu kazalarda 3. Kişilerin zararına neden olacak bir kazanın meydana gelmesi ve bu kazada araç işleteninin sorumlu bulunması gerektiğini, Sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü belgelerin ibrazından itibaren 8 iş günü içinde, böyle bir başvuru olmadığı takdirde dava tarihinde muaccel hale geldiğinden bu tarihlerden öncesi için faiz sorumluluklarının bulunmadığını beyanla; davacının davasının Reddine, kötü niyetli hareket ederek icra takibi başlatan davacı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahisili için açılan ----- İcra Müdürlüğünün ...