DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalıya satmış olduğu mallar karşılığında 03/03/2024 tarihli 5.793,12 TLlik, 07/03/2024 tarihli 18.480,00 TL'lik, 08/03/2024 tarihli 44.293,43 TL'lik, 20/03/2024 tarihli 4.149,72 TL'lik, 21/03/2024 tarihli 4.410,00 TL'lik, 22/03/2024 tarihli 6.199,20 TL'lik, 22/03/2024 tarihli 6.863,52 TL'lik, 01/04/2024 tarihli 2.867,18 TL'lik, 04/04/2024 tarihli 2.430,00 TL'lik, 05/04/2024 tarihli 8.520,00 TL'lik, 25/04/2024 tarihli 43.344,00 TL'lik, 10/05/2024 tarihli 19.800,60 TL'lik faturalar keserek davalıya ilettiğini, davalı tarafça...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/663 KARAR NO : 2025/819
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalıya satmış olduğu mallar karşılığında 03/03/2024 tarihli 5.793,12 TLlik, 07/03/2024 tarihli 18.480,00 TL'lik, 08/03/2024 tarihli 44.293,43 TL'lik, 20/03/2024 tarihli 4.149,72 TL'lik, 21/03/2024 tarihli 4.410,00 TL'lik, 22/03/2024 tarihli 6.199,20 TL'lik, 22/03/2024 tarihli 6.863,52 TL'lik, 01/04/2024 tarihli 2.867,18 TL'lik, 04/04/2024 tarihli 2.430,00 TL'lik, 05/04/2024 tarihli 8.520,00 TL'lik, 25/04/2024 tarihli 43.344,00 TL'lik, 10/05/2024 tarihli 19.800,60 TL'lik faturalar keserek davalıya ilettiğini, davalı tarafça faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalının iş bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine ----. İcra Müdürlüğü ------. sayılı dosya ile icra takibine başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk görüşmeleri tamamlanmış olup herhangi bir anlaşmaya varılamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, -----. İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da s...