DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, maliki Döndü Dağ ve kaza tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracın maliki müvekkili olan ve kazada ... idaresinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarptığını, bu kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta maddi hasar oluştuğunu, resmi trafik ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, hasar nedeni ile davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, iş bu hasar dosyası kapsamında ekspertiz incelemesi sonucu müvekkilinin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/993 KARAR NO : 2020/110 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, maliki Döndü Dağ ve kaza tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracın maliki müvekkili olan ve kazada ... idaresinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarptığını, bu kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta maddi hasar oluştuğunu, resmi trafik ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, hasar nedeni ile davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, iş bu hasar dosyası kapsamında ekspertiz incelemesi sonucu müvekkilinin zararı belirlenmiş ise de davalı sigorta şirketinin haksız ve gerekçesiz olarak ödeme yapmaktan imtina ettiğini, müvekkili aracının onarımı süresince araç mahrumiyet zararı ( kazanç kaybı) doğduğunu, davalı sigorta şirketinin araç mahrumiyet zararı yönünden sorumluluğu bulunmadığından davalı araç maliki ve sürücüye müracaat haklarının saklı olduğunu, sigorta şirketinin oluşan zarar nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Poliçesi ile müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, davacı tarafın müvekkili şirkete sigortalı araç ile trafik kazasına karıştığını ve müvekkili şirkete hasar başvurusu yapıldığını ancak yapılan inceleme sonucunda talep edilen hasar ile ilgili kazanın beyan edilen şekilde olmadığının tespit edildiğini,söz konusu hasar ile ilgili müvekkili şirket tarafından ... sayılı hasar dosyası açılmış olup öncelikle bu dosyanın celbi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açıldıktan sonra araştırma raporu düzenletilmiş ve ekspertiz incelemesi yaptırılmış olduğunu, eksper raporunun eksper notu bölümünde aracın hasar durumu dikkate alındığında sağ arka bölümlerinden aldığı darbenin boyutu ile savrulma ivmesi arasında mantıklı bir bağlantı kurulamamıştır. açıklaması bulunduğunu, bu açıklama ile kaza ve hasar arasında illiyet bağı bulunmadığının anlaşıldığını, davacı tarafın talep ettiği tazminattan müvekkili şirketin poliçe limitleri oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında maddi tazminattan sorumlu olacağını, ayrıca davacı tarafın talep ettiği maddi tazminatın ne kadar olduğunun ispat edilmesi gerektiğini, bu hususları...