DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2019 tarihli ... seri numaralı ... bank'a ait 10.487,00 TL bedelli ... ve Unlu Mam.İnş.Mak.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin müvekkili adına kestiği ve müvekkilinin elinde bulunan çekin kaybolduğunu belirterek kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğundan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve iptalinin gerçekleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur....
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/725 KARAR NO : 2020/109 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2019 tarihli ... seri numaralı ... bank'a ait 10.487,00 TL bedelli ... ve Unlu Mam.İnş.Mak.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin müvekkili adına kestiği ve müvekkilinin elinde bulunan çekin kaybolduğunu belirterek kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğundan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve iptalinin gerçekleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; ... bank A.Ş.'ye ait, 31/05/2019 keşide tarihli, ... seri nolu, 10.487,00-TL bedelli, keşidecisi ... ve Unlu Mam. İnş. Mak. San. ve Tic. Ltd.Şti., lehdarı ... olan çekin İPTALİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL maktu harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 10,00 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama ve harç giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın bulunması halinde karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair, verilen karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.05/02/2020 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı