DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Seyahat taşımacılık İnş. San. ve Tic.Ltd.Şti.'nin maliki ve ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 11/03/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün takip mesafesine uymayarak dikkat ve özen yükümlülüğünü ihlal ederek müvekkiline ait araca arkadan çarpmakla tam ve asli kusurlu olduğunu, ancak kaza tutanağı tutulurken kaza tutanağının 9.maddesinde bulunan aracın ilk darbe aldığı yeri ok ile gösterilen kısmı karıştırarak tam tersi şeklinde...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/987 KARAR NO : 2020/201 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Seyahat taşımacılık İnş. San. ve Tic.Ltd.Şti.'nin maliki ve ...'nın sürücüsü olduğu ... plakalı araçların 11/03/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün takip mesafesine uymayarak dikkat ve özen yükümlülüğünü ihlal ederek müvekkiline ait araca arkadan çarpmakla tam ve asli kusurlu olduğunu, ancak kaza tutanağı tutulurken kaza tutanağının 9.maddesinde bulunan aracın ilk darbe aldığı yeri ok ile gösterilen kısmı karıştırarak tam tersi şeklinde işaretleme yaptıklarını, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden şirket olup müvekkiline ait olan araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, araçta oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, hasar nedeni ile müvekkili aracında oluşan değer kaybı daha fazla olup karşılanmadığından davalı sigorta şirketinden tahsili gerektiğini, müvekkilinin aracının uzun süre tamirde kalması nedeni ile aracını kullanamamaktan dolayı da zarara uğradığını, ... Seyahat Taşımacılık İnş. San. ve Tic.Ltd.Şti.'nin harici olarak yaptıkları anlaşmaya göre 1.500,00 TL ikame araç bedelini 22/05/2019 tarihinde kendilerine ödediğini, dava konsuu alacak için arabulucuya da başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve davaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben 50,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline, iş bu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülmekte olan dava zamanaşımına uğradığından davanın reddini talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemekle müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 21.07.2018/2019 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin ise kaza tarihi itibariyle araç başına 36.000,00-TL olduğunu, hasar dosyasının müvekkili şirketçe incelenmiş olup karşı yana karşı sigortalının kusuru bulunmadığından herhangi bir değer kaybı tazminatı ödenmemesi gerektiğini, kusura ilişkin itirazlarını...