DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/03/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ve park halindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 23/11/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile sigortaladığını, hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile bilirkişi raporu düzenlendiğini ve raporda araçta 6.361,00 TL tutarında hasar olduğu kanaatine varıldığının bildirildiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 3.000 TL...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/594 Esas KARAR NO : 2020/84 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/03/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ve park halindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 23/11/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile sigortaladığını, hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile bilirkişi raporu düzenlendiğini ve raporda araçta 6.361,00 TL tutarında hasar olduğu kanaatine varıldığının bildirildiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 3.000 TL hasar bedeli dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, değişik iş tespit gideri olan 1.347,90 TL'nin yargılama gideri olarak ve mahkememiz dosyası yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili İstanbul Anadolu Mahkemeleri Ön Büro aracılığıyla mahkememize gönderdiği 24/12/2019 tarihli dilekçesi ile; bilirkişi tespiti, olay anlatımları ile kaza tespit tutanağının birbiri ile örtüşmediğini, davacı tarafının kanunen belirlenen belgeler ile müvekkiline başvuru yapmadığını ve bu nedenle dava şartının yerine getirilmediğini, bilirkişi raporuna itiraz ederek dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilerek yeniden rapor alınmasını savunmuştur. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, araç sigorta poliçesi ve fotoğrafların ibraz edildiği anlaşılmıştır. İzmir ... SHM nin ... D. İş sayılı dosyasının geldiği, incelenmesinde kaza sonrası yapılan tespitte bilirkişi tarafından davacıya ait ... plakalı araçta 6.361,23 TL tutarında hasar olduğunun belirlendiği anlaşılmıştır. Davalı ... şirketine sigorta poliçesi ve hasar dosyasının celbi için yazılan yazıya cevap geldiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgisi bulunduğunun bildirildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği görülmüştür. Mahkememizin 21/10/2019 tarihli celsesinde dinlenen davacı tanığı ... " biz davacı ile hala-dayı çocuklarıyız, davacıyı bu nedenle tanırım, olay gününü tam olarak hatırlayamıyorum ancak 2018 yılının ilkbahar ayları gibi akşam saat 22:00 sıralarında çalıştığımız iş yerimizi kapattık, ... benim patronumdur, davacıya ait ... plakalı (plakadaki geri kalan kısmı hatırlamıyorum) doblo marka araca binmek üzere aracın kapısını açtı bu sırada ... plaka sayılı beyaz bir araç ...'ın bineceği arabanın kapısına çarparak uzaklaştı, ben çarpan aracın modelini , markasını hatırlamıyorum, otomobil tipi bir araçtı, plakasını net olarak gördüm, bira...