E. 2020/181 K. 2020/188

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/181 Esas KARAR NO : 2020/188

DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin hamili olduğu ... Şubesine ait ... çek numaralı ... tarihli ...-TL'lik bedelli, ... Şubesine ait ... çek numaralı ... tarihli ...-TL'lik bedelli, ... Şubesine ait ... çek numaralı ... tarihli ...-TL'lik bedelli, ... Şubesine ait ... çek numaralı ... tarihli ...-TL'lik bedelli, ... Şubesine ait ... çek numaralı ... tarihli ...-TL'lik bedelli, ... Şubesine ait ... çek numaralı ... tarihli ...-TL'lik bedelli, ... Şubesine ait ... çek numaralı ... tarihli ...-TL'lik bedelli, ... Şubesine ait ... çek numaralı ... tarihli ...-TL'lik bedelli, ... Şubesine ait ... çek numaralı ... tarihli ...-TL'lik bedelli, ... Şubesine ait ... çek numaralı ... tarihli ...-TL'lik bedelli, ... Şubesine ait ... çek numaralı ... tarihli ...-TL'lik bedelli, ... Şubesine ait ... çek numaralı ... tarihli ...-TL'lik bedelli çeklerin kaybolduğunu, öncelikle bankalara müzekkere yazılarak çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK.nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış, zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Yargılama devam ederken davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile müvekkilinin davaya konu çekleri bulmuş olması sebebiyle davadan vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının ve teminatın hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/06/2020

Katip ... E-imzalı Hakim ... E-imzalı