Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin canlı ve yapay çiçek üzerine çalışmakta olduğunu devam eden ticaret içerisinde yapmış ve teslim etmiş olduğu işine karşılık, keşidecisi ... olan ... Şubesi'ne ait ... çek seri numaralı ... keşide tarihli ...-TL tutarlı çeki ödeme kastıyla şirket yetkili ... keşideciden teslim aldığını, ancak çekin ödeme günü yaklaşmış olması sebebiyle çeki muhafaza ettiği iş yerinde yaptığı kontrollerde çeki bulamadığını bu sebeple emniyete de aynı şekilde bildirimde bulunulduğunu öncelikle çekin keşide tarihinin çok yakın olması ve de bir başkası tarafından tahsil amacıyla bankaya ibrazı halinde meblağı dikkate alındığında kendisi açısından büyük bir zarar meydana geleceği açık olması sebebiyle çekin ait...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/617 Esas KARAR NO : 2020/162
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin canlı ve yapay çiçek üzerine çalışmakta olduğunu devam eden ticaret içerisinde yapmış ve teslim etmiş olduğu işine karşılık, keşidecisi ... olan ... Şubesi'ne ait ... çek seri numaralı ... keşide tarihli ...-TL tutarlı çeki ödeme kastıyla şirket yetkili ... keşideciden teslim aldığını, ancak çekin ödeme günü yaklaşmış olması sebebiyle çeki muhafaza ettiği iş yerinde yaptığı kontrollerde çeki bulamadığını bu sebeple emniyete de aynı şekilde bildirimde bulunulduğunu öncelikle çekin keşide tarihinin çok yakın olması ve de bir başkası tarafından tahsil amacıyla bankaya ibrazı halinde meblağı dikkate alındığında kendisi açısından büyük bir zarar meydana geleceği açık olması sebebiyle çekin ait olduğu ... Şubesi'ne ivedilikle müzekkere yazılarak ödemeden men yasağı konulmasına, bu kararın takdiren teminatsız olarak verilmesi aksi halde uygun görülecek teminat mukabilinde bu kararın verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde anılan bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/ 1 - S maddesi yollamasıyla çek de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK 757. maddede düzenlenen kesin yetki kuralı gereğince hamilin yerleşim yeri de Antalya olduğundan mahkememiz davaya bakmaya yetkilidir. Davacı çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararı da vardır. İptali istenen çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek de ortaya çıkmamıştır. Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, ... tarihli, ...-TL bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli ...-TL nispi karar ve ilam harcının, peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan TAHSİLİNE, hazineye gelir KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen k...