Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/612 · K. 2020/161
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/612 K. 2020/161

E. 2019/612K. 2020/1619 Mart 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... nın ... keşide tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli çeki davalı ...'ya ihtiyacı olduğu için keşide ederek verdiğini ancak davalının çeki tahsil etmiş olduğunu ve kendisine çek bedelini ödemediğini, bu nedenle Asliye Ticaret Mahkemesine baş vurduğunu, mahkemenin .../... D.iş sayılı dosyasından tedbir kararı konduğunu ancak çek bedelinin önceden tahsil edildiğinden bu güne kadar da bir ödeme yapılmadığını bu sebeple davalıdan ... TL alacağının faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih .../... Esas- .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevdi edilmiş, eldeki esasa kaydı yapılmış, yargılamaya devam olunmuştur. 19/12/2018 tarihli Resmi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/612 Esas KARAR NO : 2020/161

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... nın ... keşide tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli çeki davalı ...'ya ihtiyacı olduğu için keşide ederek verdiğini ancak davalının çeki tahsil etmiş olduğunu ve kendisine çek bedelini ödemediğini, bu nedenle Asliye Ticaret Mahkemesine baş vurduğunu, mahkemenin .../... D.iş sayılı dosyasından tedbir kararı konduğunu ancak çek bedelinin önceden tahsil edildiğinden bu güne kadar da bir ödeme yapılmadığını bu sebeple davalıdan ... TL alacağının faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih .../... Esas- .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevdi edilmiş, eldeki esasa kaydı yapılmış, yargılamaya devam olunmuştur. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7155 sayılı "Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun" ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 5/a maddesi eklenmiştir. Yeni düzenleme uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir: "3.Dava şartı olarak arabuluculuk Madde 5/A-(1) Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren 6 hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hallerde arabulucu tarafından en fazla 2 hafta uzatılabilir. Madde 21 - 6102 sayılı kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. Geçici Madde 12- (1) Bu kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibariyle ilk derece mahkemeleri ve Bölge Adliye Mahkemeleri ile Yargıtay'da görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz. Madde 23 - 6325 sayılı kanuna dördüncü bölümden sonra gelmek üzere 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlığıyla beşinci bölüm ve aşağıdaki madde eklenmiş, diğer bölümler buna göre teselsül ettirilmiştir: "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" Madde 18/A-(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/617 · K. 2020/162

9 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/77 · K. 2020/163

9 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/530 · K. 2020/159

9 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/584 · K. 2020/158

6 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/561 · K. 2020/157

5 Mart 2020