Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapmış olduğu ticari faaliyet neticesinde ... tarafından ... Şubesine ait ... seri nolu ... tarihli ...-TL bedelli çek ciro işlemi yaparak ... isimli kişiye (... adına) yine ticari borcu karşılığı olarak ... Kargo aracılığı ile ... gönderi numaralı kargo ile gönderilmek istendiğini ... kargo aracılığı ile gönderilmek istenen çek kargo taşımacılığı esnasında kaybolduğunu bugüne kadar kargo şirketi ile yapılan görüşmelerden herhangi bir sonuç alınamadığını bu hususla ilgili savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacağını ayrıca çeklerin keşidecisi olan ... yine bu durum karşısında mağdur olacağını bu nedenle çekler hakkında...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/594 Esas KARAR NO : 2020/155
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapmış olduğu ticari faaliyet neticesinde ... tarafından ... Şubesine ait ... seri nolu ... tarihli ...-TL bedelli çek ciro işlemi yaparak ... isimli kişiye (... adına) yine ticari borcu karşılığı olarak ... Kargo aracılığı ile ... gönderi numaralı kargo ile gönderilmek istendiğini ... kargo aracılığı ile gönderilmek istenen çek kargo taşımacılığı esnasında kaybolduğunu bugüne kadar kargo şirketi ile yapılan görüşmelerden herhangi bir sonuç alınamadığını bu hususla ilgili savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacağını ayrıca çeklerin keşidecisi olan ... yine bu durum karşısında mağdur olacağını bu nedenle çekler hakkında öncelikle teminatsiz aksi halde teminatlı olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve subuta erecek iddialar neticesinde meskur çekin iptalini teminen iş bu davanın zaruretinin hasıl olduğunu, sonuç olarak öncelikle ihtiyati tedbir olarak söz konusu çeke ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ödeme yasağının çek muhatabı ... Şubesine bildirilmesini ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/ 1 - S maddesi yollamasıyla çek de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK 757. maddede düzenlenen kesin yetki kuralı gereğince hamilin yerleşim yeri de Antalya olduğundan mahkememiz davaya bakmaya yetkilidir. Davacı çekin hamili olup, dava açmak da hukuki yararı da vardır. İptali istenen çeklere ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek de ortaya çıkmamıştır. Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, ... Şubesine ait, ... çek seri numaralı,... tarihli, ... TL bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli ...-TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan TAHSİLİNE, hazineye gelir KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın...