DAVA : Tespit ( Temsil Yetkisinin Haksız Olarak Kısıtlandığının Tespiti) DAVA TARİHİ : 05/02/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ve davalının kurdukları adi ortaklık vasıtasıyla Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesi-Eskişehir'in ihalesini alarak 20/06/2018 tarihinde %70 hissenin müvekkili davacı şirket ve %30 hisse davalı şirket olmak üzere adi ortaklık sözleşmesi imzaladıklarını ve yönetici pilot ortağın müvekkili şirket olduğunu, Kahramanmaraş İl Sağlık Müdürlüğü'nün ihalesini alarak 27/06/2018 tarihinde %70 hisse müvekkili davacı şirket ve %30 hisse davalı şirket olmak üzere adi ortaklık sözleşmesi imzaladıklarını ve yönetici pilot ortağın müvekkili şirket olduğunu, Manisa ve çevre ilçeleri semt poliklinikleri ihalesini 05/11/2018 tarihinde...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/223 KARAR NO : 2020/384 DAVA : Tespit ( Temsil Yetkisinin Haksız Olarak Kısıtlandığının Tespiti) DAVA TARİHİ : 05/02/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ve davalının kurdukları adi ortaklık vasıtasıyla Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesi-Eskişehir'in ihalesini alarak 20/06/2018 tarihinde %70 hissenin müvekkili davacı şirket ve %30 hisse davalı şirket olmak üzere adi ortaklık sözleşmesi imzaladıklarını ve yönetici pilot ortağın müvekkili şirket olduğunu, Kahramanmaraş İl Sağlık Müdürlüğü'nün ihalesini alarak 27/06/2018 tarihinde %70 hisse müvekkili davacı şirket ve %30 hisse davalı şirket olmak üzere adi ortaklık sözleşmesi imzaladıklarını ve yönetici pilot ortağın müvekkili şirket olduğunu, Manisa ve çevre ilçeleri semt poliklinikleri ihalesini 05/11/2018 tarihinde alarak 17/12/2018 tarihinde %90 hisse müvekkili şirket ve %10 hisse davalı şirket olmak üzere adi ortaklık sözleşmesi imzaladıklarını ve yönetici pilot ortağın müvekkili şirket olduğunu, idarenin ihale alındıktan sonra aynı gün olması gereken ihaleye uygun adi ortaklık sözleşmesinin alınmamış olduğunu fark ederek müvekkili pilot ortaktan bu eksikliğin giderilmesini talep ettiğini, müvekkilinin durumu özel ortak davalıya bildirerek idare ile imzalanan sözleşmeye uygun adi ortaklık sözleşmesi yapmalarını istediğini, bu anda ilk olarak davalının kötü niyetinin ortaya çıktığını ve davalının özel bir anlaşma ile işin %50 ortağı olmaması halinde sözleşmeyi imzalamayacağını bildirdiğini, müvekkilinin sözleşme imzalamamaları halinde teminatlarının yanacağı, ihalesi yasaklısı kapsamına gireceği ve bu nedenle diğer iki ihalenin de fesih edileceği ikazları karşısında davalının ''umurumda değil sen düşün'' sözleriyle karşı karşıya kaldığını, müvekkilinin tüm bu mecburiyetler karşısında 17/12/2018 tarihinde ''...üretiminde %50 oranında yapılmış olması halinde hakedişlerinde %50 oranında paylaşılacağını...'' içeren özel sözleşmeyi imzalamak zorunda kaldığını, Eskişehir ve Kahramanmaraş ihaleleri 6 ayı aşkın süredir adi ortaklık tarafından sorunsuzca yürütülmekte iken idare tarafından Manisa ihalesinde yapılacak işlerin resmi sözleşme uyarınca adi ortaklığın ortaklarına %10 ve %90 oranında gönderilmesi üzerine davalı ortağın Mersin ... Noterliğinin 02/01/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini müvekkiline keşide ederek ihale kapsamındaki işlerin taraflara %50 oranında paylaştırılmasının temin edilmesi, adi ortaklık adına bir banka hesap numarası açılarak hakediş ödemelerinin bu hesaba yapılmasının teminini, aksi durumda ortaklığı temsil yetkisinin kaldırılacağını bildirdiğini, halbuki öncesinde hakediş ödemelerinin pilot ortak olarak müvekkilinin banka hesabına yatırıldığını, müvekkilinin 14/01/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile özetle idare ile imzalanan sözleşme hükümlerinin ...