Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/107 · K. 2020/361
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/107 K. 2020/361

E. 2019/107K. 2020/3619 Temmuz 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/01/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların her birinin davalı şirketin 96.064 adet nama yazılı kurucu pay sahibi ortakları olduğunu, şirket sermayesinin 750.000,00 TL değerinde , sermayenin her biri 1 TL değerinde 750.000 adet paya ayrıldığını , davalı şirketin fiili olarak iştigal konusunun Özel .... Hastanesinin işletmeciliği olduğunu, 11.01.2019 tarihinde davalı şirketin 2017 yılına ait genel kurul toplantısının gerçekleştiğini, yönetim kurulu tek kişiden oluşmakta olup yapılan toplantının 5. Maddesi ile yönetim kurulu üyesi olarak ...'in ibra edildiğini, yine 6. Madde ile gündemin 6. Sırasında yer alan hastanenin güncel...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/107 KARAR NO : 2020/361 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/01/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların her birinin davalı şirketin 96.064 adet nama yazılı kurucu pay sahibi ortakları olduğunu, şirket sermayesinin 750.000,00 TL değerinde , sermayenin her biri 1 TL değerinde 750.000 adet paya ayrıldığını , davalı şirketin fiili olarak iştigal konusunun Özel .... Hastanesinin işletmeciliği olduğunu, 11.01.2019 tarihinde davalı şirketin 2017 yılına ait genel kurul toplantısının gerçekleştiğini, yönetim kurulu tek kişiden oluşmakta olup yapılan toplantının 5. Maddesi ile yönetim kurulu üyesi olarak ...'in ibra edildiğini, yine 6. Madde ile gündemin 6. Sırasında yer alan hastanenin güncel gelir gider durumu ve finansal durumundaki bozukluk nedeni ile alınacak kararlar başlığı altında hastanenin ruhsat ve gayrimenkulleriyle birlikte veya ayrı ayrı satışına karar verilmesi, hastane işletmesine yeni ortak alınması, hastane işletmesinin sözleşme ile başka şirketlere devredilmesi veya başka şirketlerle birlikte ortak işletilmesi, hastane faaliyetinin geçici olarak durdurulması kararlarının görüşüldüğünü, bu tekliflerin tümü için toplam sermayenin yüzde 75 ini temsil eden pay sahiplerinin olumlu oylarına ihtiyaç olduğu, tekliflerin kabulünün şirketin fiilen tasfiyesi demek olduğu belirtilerek davacılar tarafından muhalefet şerhi verildiği, 6. Madde başlığı altında yer alan diğer sıradaki kararların toplam sermayenin yüzde 75 ini temsil eden pay sahiplerinin olumlu oylarına ulaşamamasına rağmen oy çokluğu ile kabul edildiğini, 11.01.2019 tarihli genel kuruldan ibra kararından önce finansal tablolar ve bilanço görüşülürken yönetim kurulundan hesaplarda yer alan bazı kalemlerle ilgili sorular sorulduğunu ancak yöneltilen sorulara yeterli cevap verilmediğini, finansal tablolardaki bazı kalemler ve gelirlerle ilgili bilgi vermekten kaçınıldığını, 446.802,74 TL lik zararın usulsüz olduğunu, şirket hesapları ve kayıtlar incelendiğinde yönetim sorumluluğunun anlaşılacağını, ibra kararının iptalini talep ettiklerini, 6 . Madde altında alınan b , c , d sıralı kararların toplam sermayenin %75 ini temsil eden pay sahiplerinin olumlu oylarına ulaşılamamasına rağmen oy çokluğuyla kabul edildiğini, hastane işletmesinin devri, hastane ruhsatının da devrini gerektirdiğini, davalı şirkete ait hastane ruhsatının satışında Özel Hastanelerin Devri Sağlık Bakanlığı Yönetmeliğinin 22/12. Maddesi uyarınca toplam sermayesinin yüzde 75 ini temsil eden pay sahiplerinin oylarına ihtiyaç olduğunu, müvekkillerinin temsil ettiği toplam payın şirket sermayesinin yüzde 25,63 üne tekabul ettiğini, hastane işletmesinin başka şirketlerle ortak olarak işletilmesi kararının da hukuka aykırı alındığını, hastane işletme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 418

II - Toplantı ve karar nisabı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 421

V - Esas sözleşme değişikliklerinde toplantı ve karar nisapları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 449

II - Kararın yürütülmesinin geri bırakılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/395 · K. 2020/363

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/778 · K. 2020/364

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/295 · K. 2020/362

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/629 · K. 2020/355

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/297 · K. 2020/365

10 Temmuz 2020