DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasında tüm dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı şirkete sermaya artışının sağlanması amacıyla 27/12/2018 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, davalı ...A.Ş'nin 200.000,00-TL sermayeli 2 ortaklı A.Ş olup toplam hissenin %4 ünün müvekkiline %96'sının ... Group İç ve Dış Tic. San. A.Ş'ye ait olduğunu, müvekkilinin her ne kadar hissedar görünse de hisse oranı itibariyle şirketin işleyişine alınan kararlara yapılacak yatırımlara herhangi bir etkide bulunmasının mümkün olmadığını, şirketin yönetiminin ... Grup tekelinde sağlanmakta olup kararların da yine ... Grup'un inisiyatifiyle alındığını, 27/12/2018 tarihli Olağanüstü...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/563 KARAR NO : 2019/147 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasında tüm dosya heyetçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı şirkete sermaya artışının sağlanması amacıyla 27/12/2018 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, davalı ...A.Ş'nin 200.000,00-TL sermayeli 2 ortaklı A.Ş olup toplam hissenin %4 ünün müvekkiline %96'sının ... Group İç ve Dış Tic. San. A.Ş'ye ait olduğunu, müvekkilinin her ne kadar hissedar görünse de hisse oranı itibariyle şirketin işleyişine alınan kararlara yapılacak yatırımlara herhangi bir etkide bulunmasının mümkün olmadığını, şirketin yönetiminin ... Grup tekelinde sağlanmakta olup kararların da yine ... Grup'un inisiyatifiyle alındığını, 27/12/2018 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında müvekkilinin açık muhalefetine rağmen davalı şirketin diğer hissedar ... Grubun TTK'da öngörülen çoğunluğu sağlamasıyla sermayenin nakden taahhüt edilmesi ve ödenmesiyle artış kararı alındığını, bu kapsamda 200.000,00-TL lik sermayenin 50 kat artırılarak taahhüt ve nakden ödeme ile 10.000.000,00-TL ye çıkartılmasına karar verildiğini, müvekkilinin söz konusu toplantıya vekalet ile katılım sağladığını, sermayenin 9.800.000,00-TL artırılarak 10.000.000,00-TL ye çıkartılmasına ilişkin 3.madde ve bu doğrultuda şirket esas sözleşmesinin takip edilmesine ilişkin 4.maddeye ilişkin itirazlarını açıkça sunarak muhalefet şerhinin işlediğini, sermaye artışının mali durumu iyi olmayan müvekkilinin pay almasını engellemek, hissesini düşürmek ve hisse satışını engellemek amacıyla gerçekleştirildiğini, şirketin mali durumu hakkında müvekkiline bilgi verilmemesi , gelir-gider tabloları, bilançolar, denetim raporları gibi belgelerin sunulmaması, şirketin dağıtılmayan kar payı kullanımı yönetim kurulu üyelerine yapılan her türlü ad altındaki ödemeler, alım-satım kiralama yapılan gayrimenkullerin bilgilerinin talep edildiğini, davalı şirket tarafından gönderilen cevabi yazıda bilgi ve belgelerin USB bellek içerisinde gönderildiğinin belitildiğini, ancak söz konusu bellekte 2015 yılı faaliyet ve denetim raporu dışında belge olmadığı son 5 yıla ait kayıtların bulunmadığının tespit edildiğini, bunun üzerine davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, ancak kendisine hiçbir bilgi verilmediğini, akabinde Kemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ile bilgi alma davası açıldığını, müvekkilinin 2007 yılından beri hissedar olduğu ... Makine Kalıp San ve Tic. A.Ş ile davalı şirketin birleştiğini ve söz konusu birleşmenin 19/08/2016 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, davalı şirkette kar elde edildiği halde yıllardır kar dağıtımının yapılmadığını, müvekkilinin kardan pay alamayıp davalı şirketten hiçbir geliri bulunmadığından hissesini satma kararı aldığın...