Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/232 · K. 2019/305
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/232 K. 2019/305

E. 2018/232K. 2019/30523 Mayıs 2019
özel hesap dönemigenel kurul kararının iptaliiptal kararıhuzur hakkısermaye arttırımıihtiyati tedbirkâr payıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Türk Anonim Şirketinin 12.05.1949 yılında kurulan köklü bir aile şirketi olduğunu, şirketin 25.09.2018 tarihinde yapılan 01.01.2017 31.03.2017 Kıst Hesap Dönemi ve 01.04.2017 31.03.2018 Özel Hesap Dönemi olağan genel kurul toplantısında alınan ... numaralı kararlara taraflarınca muhalefet şerhi düşüldüğünü ve kararların iptalini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, alınan kararların hukuka aykırılık teşkil ettiğini, gündemin 3. maddesinde 01 Ocak 2017 ve 31 Mart 2017 Kıst Hesap Dönemi bilanço ve karar zarar hesaplarının okunması, müzakeresi ve onaylanması, gündemin 4. maddesinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/232 Esas KARAR NO : 2019/305 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Türk Anonim Şirketinin 12.05.1949 yılında kurulan köklü bir aile şirketi olduğunu, şirketin 25.09.2018 tarihinde yapılan 01.01.2017 31.03.2017 Kıst Hesap Dönemi ve 01.04.2017 31.03.2018 Özel Hesap Dönemi olağan genel kurul toplantısında alınan ... numaralı kararlara taraflarınca muhalefet şerhi düşüldüğünü ve kararların iptalini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, alınan kararların hukuka aykırılık teşkil ettiğini, gündemin 3. maddesinde 01 Ocak 2017 ve 31 Mart 2017 Kıst Hesap Dönemi bilanço ve karar zarar hesaplarının okunması, müzakeresi ve onaylanması, gündemin 4. maddesinde şirketin 1 Nisan 2017 31.03.2018 Özel Hesap Dönemi bilanço ve kar zarar hesaplarının okunması, müzakeresi ve onaylanmasına ilişkin kararlar alındığını, bilançonun onaylanmasına ilişkin kararın yöneticilerin ibrası sonucunu doğuracağından, yönetim kurulunun ibrasına ilişkin oylamanın da usulüne aykırı olduğundan 3 ve 4 numaralı kararların iptalini talep ettiklerini, gündemin 5. maddesinde yönetim kurulunun 1 Ocak 2017 ve 31 Mart 2017 Kıst Hesap Dönemine ait faaliyet raporunun görüşülmesi ve yönetim kurulunun ibrası 6.maddesinde yönetim kurulunun 04.04.2017 ve 31.03.2018 Özel Hesap Dönemine ait faaliyet raporunun görüşülmesi ve yönetim kurulunun ibrasına ilişkin kararlar olduğunu, 25.09.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında ibra edilecek üyenin katılmadığı ayrı ayrı yapılan oylamalar sonucu oylama yapıldığı belirtilmiş ise de bu oylamaların kanuna aykırı olduğunu, TTK 436. Maddesinde oydan yoksunluk halinin düzenlendiğini, yönetim kurulu üyelerinin şirketin işlerine herhangi bir şekilde katılmış olduğu hususunda duraksama olmadığı kabul edildiğinde yönetim kurulu üyelerinin birbirinin ibrasında oy kullanamayacağının açık olduğunu, Yargıtayın şirket ortağı olan yönetim kurulu üyelerinin paylarının şirketin çoğunluk hissesine karşılık gelmesi halinde ibra kararını hükümsüz saydığını, 25.09.2018 tarihli genel kurul toplantısının 5 ve 6. maddesindeki ibra oylamasının bu nedenle kanuna açıkça aykırı olduğunu, gündemin 7. maddesinin 1 Nisan 2018 ve 31 Mart 2019 Özel Hesap Dönemi işlemlerinin bağımsız denetimi için TTK 399. Madde uyarınca bağımsız denetçi seçimine ilişkin olduğunu, bağımsız denetçi seçiminin de hukuka aykırı olduğunu, iptalini talep ettiklerini, gündemin 8. maddesinin şirketin 1 Ocak 2017 ve 31 Mart 2017 Kist Hesap Dönemi bağımsız denetim raporunun okunması, müzakeresi ve onaylanmasına ilişkin olduğunu, söz konusu kararın hukuka aykırı olduğunu, şirketin 1 Nisan 2017 ve 31.03.2018 Hesap Dönemi bağımsız denetim raporunun okunması, müzakeresi ve onaylanmasına ilişkin kararın hu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 319

İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 399

I - Seçim, görevden alma ve sözleşmenin feshi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 421

V - Esas sözleşme değişikliklerinde toplantı ve karar nisapları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 436

3. Oydan yoksunluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 448

I - İlan, teminat ve kanun yolu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/665 · K. 2019/756

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/237 · K. 2020/587

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/225 · K. 2021/16

21 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/227 · K. 2019/547

19 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/563 · K. 2019/147

15 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/940 · K. 2022/676

29 Eylül 2022