DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ....tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 15/08/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; davalı şirket, müşterisi tarafından beklenen SEDEX denetim raporu için müvekkili...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/522 Esas - 2025/695 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/522 Esas KARAR NO : 2025/695
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ....tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 15/08/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; davalı şirket, müşterisi tarafından beklenen SEDEX denetim raporu için müvekkili şirket ile e-posta üzerinden iletişime geçtiğini, denetim için denetim talep formunu, denetim ön bilgi formunu, KVKK protokolünü ve müvekkil şirketin sözleşme metnini doldurduğunu; davalı şirkete 19.02.2024-01.03.2024 aralığındaki herhangi bir tarihte yaklaşık 2,5 gün sürecek şekilde denetime gelineceği bilgisi aktarıldığını; davacı şirket çalışanı denetmen 21.02.2024 tarihinde denetim yapmak üzere davalının bildirdiği denetim yapılacak adrese vardığını, gün boyu şirket içinde denetime yönelik görüşmeler, incelemeler ve nihayetinde günün kapanış toplantısı yapıldığı, ertesi gün de yapılacak denetim süreci ile ilgili bilgilendirmeler yapılarak gün tamamlandığı, 22.02.2024 tarihinde davalı şirket adresine giden denetmen yine davalının talep ettiği denetim standartlarına uygun olarak gerekli incelemeleri ve görüşmeleri yapmaya başladığı, denetim esnasında olumsuz netice vermesinden endişe edildiği anlaşılan bir kaç verinin çalışanlarca denetmene iletilmesi üzerine şirket yetkilileri bir anda tutum değiştirerek denetmene asılsız söylemlerde bulunmaya ve işini yapmasını engellemeye başladıklarını, nihayetinde de müvekkili şirket denetmeni adresten uzaklaştırılarak denetimin yarıda kesilmesine yol açtıklarını; taraflar arasındaki sözleşmede bu tip olası durumlara karşı ücretlendirmenin nasıl yapılacağı hususuna yer verildiğini ve davalı tarafından da imzalandığını; Sözleşme maddeleri doğrultusunda, müvekkili şirket tarafından takibe ve davaya konu fatura düzenlendiğini; davalı tarafça sözleşme ile belirlenen hizmet bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine Sakarya 2. İcra Müdürlüğü 2024/3168 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %50' den az olmamak üzere icra inkar tazmin...