DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan borcundan dolayı davalı aleyhine Sakarya 1. İcra Dairesinin 2024/16778 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış, borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş ve borçlu tarafından 10.11.2023 tarihinde yapılan itiraz akabinde 13.11.2023 tarihinde takibin durdurulması yönünde karar verildiğini, taraflarınca Sakarya 1. İcra Dairesine yapılan yetki itirazının haklı bulunmuş ve dosya yine taraflarınca yapılan talep akabinde yetkili Sapanca İcra Dairesine gönderildiğini, Sapanca İcra Dairesinin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/611 Esas - 2025/354 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/611 Esas KARAR NO : 2025/354
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan borcundan dolayı davalı aleyhine Sakarya 1. İcra Dairesinin 2024/16778 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış, borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş ve borçlu tarafından 10.11.2023 tarihinde yapılan itiraz akabinde 13.11.2023 tarihinde takibin durdurulması yönünde karar verildiğini, taraflarınca Sakarya 1. İcra Dairesine yapılan yetki itirazının haklı bulunmuş ve dosya yine taraflarınca yapılan talep akabinde yetkili Sapanca İcra Dairesine gönderildiğini, Sapanca İcra Dairesinin 2024/35 Esas sayılı dosyası kapsamında borçluya 18.01.2024 tarihinde ödeme emri gönderildiğini, borçlunun 31.01.2024 tarihinde borca itiraz ettiğinden dolayı takibin durdurulduğunu, sunulan itirazda borçlu alacaklı herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürmekle birlikte talibe dayanak kredi sözleşmesinde, ödeme emrine, faiz oranı ile birlikte işlemiş olan faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı/borçlu, borçlu olduğunu labul etmediği bedele ilişkin olarak herhangi bir belge de sunmadığını, bu sebeple itirazı hukuki dayanaktan yoksun ve iptali gerekeceğini, Genel Kredi Sözleşmesi ile de kendisinin borcu olduğu açıkça görüldüğünü, Sapanca İcra Müdürlüğü 2024/35 E sayılı itirazın iptaline, takibin devamına, dava değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı ve münkir sayıldığı anlaşılmıştır.
Mevcut davanın Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, 2024/183 Esas ve 2024/285 Karar numaralı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememizin iş bu Esas (YENİ ESAS) sırasına belirtilen kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde davacı vekiline ve davalıya bilirkişi raporunun tebliğ edildiği, rapora karşı beyan ve itirazda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, ticari kredi kartından doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Sapanca İcra Müdürlüğünün 2024/35 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra takibine dayanak yapılan kredi nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının ne kadar olduğu icra inkar tazmina...