Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, 31/07/2023 günü ...' ın sevk ve idaresinde iken davacı müvekkiline ait ve kendisinin sevk idaresindeki ... (Alman) plakalı aracın sağ-yan kısmına çarparak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, davacın müvekkilinin trafik kurallarına uygun olarak seyir halindeyken davalının trafik kurallarına uymayarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, meydana gelen zarar ile çarpışma arasında illiyet bağının mevcut olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasarlar meydana geldiğini 27/09/2023 tarihli ekspertiz raporunda toplam tamirat masrafının 12.318,77 Euro olarak belirlendiğini, bu zararın aracın...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/108 Esas KARAR NO:2025/693
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/02/2024 KARAR TARİHİ:08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, 31/07/2023 günü ...' ın sevk ve idaresinde iken davacı müvekkiline ait ve kendisinin sevk idaresindeki ... (Alman) plakalı aracın sağ-yan kısmına çarparak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, davacın müvekkilinin trafik kurallarına uygun olarak seyir halindeyken davalının trafik kurallarına uymayarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, meydana gelen zarar ile çarpışma arasında illiyet bağının mevcut olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasarlar meydana geldiğini 27/09/2023 tarihli ekspertiz raporunda toplam tamirat masrafının 12.318,77 Euro olarak belirlendiğini, bu zararın aracın kayıtlı olduğu ülkede yetkili servis tarafından belirlendiğini, davalı sigorta şirketine oluşan hasar ücretinin ödenmesi için başvurduğunu, başvuruya istinaden sigorta şirketi tarafından 04/01/2024 tarihinde 26.250,94 TL ( fiili ödeme günündeki kur ile 803,99 Euro) ödeme yapıldığını, sigorta şirketinin müvekkilinin bakiye maddi zararı olan 11.514,78 Euro açısından poliçe limitleri dahilinde temerrüde düştüğünden bahisle müvekkilinin toplam bakiye zararının 11.514,78 Euro olduğunun tespiti ile davalı sigorta şirketi açısından ZMSS poliçe limitlerini geçmemek kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen aynen tahsiline, aynen tahsilin mümkün olmaması halinde kaza tarihinden ( davalı sigortacı yönünden temerrüt tarihinden) itibaren Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden hesaplanacak faiziyle birlikte fiili ödeme tarihindeki Türk Lirası olarak tazminine, işbu maddi zarar miktarına KTK m.97 uyarınca davalı sigorta şirketine, şirkete yapılan başvuru tarihinden 15 gün sonrası olan 29.12.2023 tarihinden, diğer davalılar için ise kaza tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz işletilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesi özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 11/08/2022-11/08/2023 vadeli sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altında olduğunu, dava konusu kazanın 31/07/2023 tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle poliçe limitinin araç başına maddi hasarın 120.000 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ekspertiz raporuna istinaden müvekkili şirket tarafından dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için 26.250,94 TL maddi hasar ödemesi yaptığını, huzurdaki uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığını efektif sa...