Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.01.2023 tarihinde davalı ...'ın ruhsat sahibi olduğu ... plaka sayılı aracın; müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalının aracının, tam ve asli kusurlu, müvekkiline ait aracın ise kusursuz olarak tespit edildiğini, kaza dolayısıyla müvekkiline ait araçta hasar bedeli ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracını kullanamadığı süre boyunca maddi zararın oluştuğunu belirterek; müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL hasar bedeli ve 100,00-TL reel değer kaybı bedelininin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/791 Esas KARAR NO :2025/744
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2024 KARAR TARİHİ:04/11/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.01.2023 tarihinde davalı ...'ın ruhsat sahibi olduğu ... plaka sayılı aracın; müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalının aracının, tam ve asli kusurlu, müvekkiline ait aracın ise kusursuz olarak tespit edildiğini, kaza dolayısıyla müvekkiline ait araçta hasar bedeli ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracını kullanamadığı süre boyunca maddi zararın oluştuğunu belirterek; müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL hasar bedeli ve 100,00-TL reel değer kaybı bedelininin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; mezkur hasara ilişkin olarak belirsiz alacak davası açılmasının hukuken mümkün olmadığını, belirsiz alacak davasının açılabilmesi için dava değerinin açıldığı tarihte davacı tarafça belirlenebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkansız olduğu hallerde mümkün olabileceğini, aracın kullanılamadığı süre zarfında yapmış olduğu harcamaların ve giderlerin bilinebilir halde olduğunu, dolayısıyla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde ... nolu ve 06/04/2022-06/04/2023 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibari ile poliçe limiti maddi hasarlarda araç başına 120.000,00-TL; kaza başına 240.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, fakat hasar aşamasında müvekkili şirketin, ... plaka sayılı aracın kasko sigortacısı olan müvekkili şirkete 20.12.2023 tarihinde 41.519,08-TL rücu ödemesinin yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin tenzili ile birlikte kalan bakiye poliçe limitinin 78,480.92-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle geçerli limitlere kadar ve yine sigortalı araç sürücüsünün kusuru nispetinde olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğundan bahsedilebilmesi için öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini belirterek; davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı asile dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya karşı bir cevap sunmadığı görüldü. Mahkememizce a...