Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/473 · K. 2025/825
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/473 K. 2025/825

E. 2025/473K. 2025/8259 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'e ait davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 23.12.2023 tarihinde %100 kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında alınan ekspertiz raporuna göre; müvekkiline ait araçta hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve aracın kullanılmaması nedeniyle kazanç kaybı bedelinin meydana geldiğini belirterek; şimdilik 10,00-TL hasar bedeli, 10,00-TL değer kaybı ve 10,00-TL mahrumiyet bedelinin davalılardan kaza tarihi olan 23.12.2023 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/473 Esas KARAR NO :2025/825

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/07/2025 KARAR TARİHİ:09/12/2025

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'e ait davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 23.12.2023 tarihinde %100 kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında alınan ekspertiz raporuna göre; müvekkiline ait araçta hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve aracın kullanılmaması nedeniyle kazanç kaybı bedelinin meydana geldiğini belirterek; şimdilik 10,00-TL hasar bedeli, 10,00-TL değer kaybı ve 10,00-TL mahrumiyet bedelinin davalılardan kaza tarihi olan 23.12.2023 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasına ilişkin davacıya karşı Küçükçekmece İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin uğradığı araç mahrumiyet bedeli alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davacının takibe haksız itirazının iptali için .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, ilgili mahkeme alınan raporda kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusursuz olduğunu, davacının ise %100 kusurunun bulunduğunu, bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere davacının iddiasının hukuktan yoksun ve hukuka aykırı olduğunu, kaza sonrasında alınan eksper raporuna göre müvekkilinin aracının tamir ettirmiş ve tamir ücretini davacının sigorta şirketinden karşıladığını, bu süreç içerisinde davacının kusur tespit raporuna ve sigorta şirketine karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını belirterek; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olmadığını, davacının dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanımı neticesinde meydana geldiğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusursuz olduğunu davacının ise %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek; davanın öncelikle hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat İstemine İlişkindir. Somut uyuşmazlık; gerçekleştiği iddia edilen kaza neticesinde uğranılan maddi zarar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/711 · K. 2025/822

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/861 · K. 2025/828

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/482 · K. 2025/826

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/173 · K. 2025/823

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/522 · K. 2025/827

9 Aralık 2025