Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/173 · K. 2025/823
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/173 K. 2025/823

E. 2023/173K. 2025/8239 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İstirdat ( Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ... İnş. Ltd Şirketi'nin keşidecisi olduğu dava konusu çekin müvekkili şirketin İstanbul bölge pazarlamacısı olan ... Hava tarafından ... Şirketinden tahsilat makbuzu karşılığında ciro yoluyla alındığını, ... Şirketi'nin müvekkili firmanın ürünlerini alarak satan bir firma olduğunu, dava konusu çekin bu ticarete binaen müvekkili firma lehine ciro edildiğini. ... Hava'nın, ilgili çeki 19.11.2022 tarihinde şirketin Kahramankazan'daki merkezine göndermek üzere ... Kargo'nun ...'teki ... şubesinden teslim ettiğini, fakat işbu çek kargonun taşınması sırasında çalındığını, şirketin Kazan'daki fabrika binasına boş kargo poşeti teslim edildiğini, buna ilişkin kargoyu teslim alan kargo şirketinin tutanak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/173 Esas KARAR NO :2025/823

DAVA:İstirdat (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2023 KARAR TARİHİ:09/12/2025

Mahkememizde görülen İstirdat ( Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ... İnş. Ltd Şirketi'nin keşidecisi olduğu dava konusu çekin müvekkili şirketin İstanbul bölge pazarlamacısı olan ... Hava tarafından ... Şirketinden tahsilat makbuzu karşılığında ciro yoluyla alındığını, ... Şirketi'nin müvekkili firmanın ürünlerini alarak satan bir firma olduğunu, dava konusu çekin bu ticarete binaen müvekkili firma lehine ciro edildiğini. ... Hava'nın, ilgili çeki 19.11.2022 tarihinde şirketin Kahramankazan'daki merkezine göndermek üzere ... Kargo'nun ...'teki ... şubesinden teslim ettiğini, fakat işbu çek kargonun taşınması sırasında çalındığını, şirketin Kazan'daki fabrika binasına boş kargo poşeti teslim edildiğini, buna ilişkin kargoyu teslim alan kargo şirketinin tutanak tuttuğunu ve sonrasında da olayla ilgili olarak suç duyurusunda bulunduğunu, ayrıca çalınan çeke ilişkin olarak ...Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemesi'nde çek iptal davası açıldığını, sonrasında çeke ilişkin olarak ... Gıda aleyhine icra takibi başlatıldığını Batı Adliyesinde açılan çek iptali davasına davalı tarafından müdahale dilekçesi verildiğini ve böylelikle çekin ibraz edildiğinin ortaya çıktığını, çeki elinde bulunduran ve takibe koyan davalının iyi niyetli hamil olmadığını belirterek; müvekkilinin meşru son yetkili hamili olduğu... Şubesi ... seri numaralı 20/01/2023 vade tarihli 30.000 TL bedelli çekin davalıdan alınarak tarafımıza iade edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı takip borçlusu tarafından çek bedelinin tarafların ödendiğini, çeke ilişkin başlatılan icra takibi de haricen tahsil bildirimiyle kapatıldığını, davacı tarafın dava konusu çekin istirdatı talebini taraflarına yönelte imkanının bulunmadığını davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu çekin ciro silsilesinde bulunmayan davacı tarafın istirdat davası ikame etmek için gerekli taraf ehliyetine haiz olmadığını, müvekkilinin... Şubesine ait , ... seri numaralı, 20.01.2023 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çeki ticari faaliyetleri neticesinde mal ve hizmet satımı sonucu iktisap etmiş olduğunu, söz konusu çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu, çek hakkında ödeme yasağının bulunmasının müvekkilinin kambiyo senetlerine özgü takip yoluna başvurmasına engel olmadığını belirterek; davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatteyse taraf ehliyeti bulunmayan davacının açtığı davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, her halükarda davacı tarafça haksız...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/711 · K. 2025/822

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/861 · K. 2025/828

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/482 · K. 2025/826

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/473 · K. 2025/825

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/522 · K. 2025/827

9 Aralık 2025