Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahıs tarafından kullanılan ve ... ... adına kayıtlı ... plakalı aracın, 05/10/2022 tarihinde kusurlu şekilde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta tarafından diğer davalı ... ... lehine tanzim edilen sigorta poliçesi de bulunduğundan zararının davalılar tarafından tazmini gerektiğini, sigortaya yapılan yazılı başvuru neticesinde 9.221-TL ödeme yapıldığı ancak gerçek zararın tam ve eksiksiz olarak karşılanmadığını, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de herhangi bir sonuç alınamadığını beyan ederek, davanın kabulüne, araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin olay...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/613 Esas KARAR NO :2025/74
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2023 KARAR TARİHİ:04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahıs tarafından kullanılan ve ... ... adına kayıtlı ... plakalı aracın, 05/10/2022 tarihinde kusurlu şekilde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta tarafından diğer davalı ... ... lehine tanzim edilen sigorta poliçesi de bulunduğundan zararının davalılar tarafından tazmini gerektiğini, sigortaya yapılan yazılı başvuru neticesinde 9.221-TL ödeme yapıldığı ancak gerçek zararın tam ve eksiksiz olarak karşılanmadığını, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de herhangi bir sonuç alınamadığını beyan ederek, davanın kabulüne, araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara hükmedilmesine karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı ... ... San.ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurlu olmadığını, müvekkilin davaya konu kazada kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesinin gerektiğini, davacının değer kaybı talebinin bilirkişilerce incelenerek aracın daha önce herhangi bir kazaya karışıp karışmadığı ve bu kazalar nedeni ile değer kaybı tazminatı alınıp alınmadığı , aracın km'si ve kullanım amacı daha önce aynı yerden hasar alıp almadığı gibi hususların değerlendirilmesi ile hesaplanacağını, kabul anlamına gelmemek ile birlikte , müvekkiline ait aracın trafik sigortacısının ... Sigorta A.Ş olduğunu, davacı yanın talep ettiği değer kaybı tutarının sigorta teminatı kapsamında olduğunu, sigorta limitlerinin üstünde olmadığını belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş, vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın davadan önce müvekkiline yapmış olduğu başvurunun usulüne uygun olmadığını, davanın belirsiz alacak olarak açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, esasa ilişkin ise davacının taleplerine konu ... plakalı aracın , 01.10.2022 - 01.10.2023 tarihleri arasında trafik sigorta poliçesi ile müvekkili tarafından sigortalandığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olacağını, müvekkilinin sigorta araç sürücüsüne atfedilen kusur oranını kabul etmediğini ve itiraz ettiklerini, kabul anlamına gelmemek ile birlikte araç...